原告陈某甲，男，生于X年X月X日。
委托代理人徐某某，生于X年X月X日。
被告常某，男，生于X年X月X日。
被告陈某乙，男，生于X年X月X日。
原告陈某甲与被告常某健康权纠纷一案，原告陈某甲于2009年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈某甲要求追加陈某乙作为本案共同被告参加诉讼，本院照准。原告陈某甲及委托代理人徐某某和被告常某，陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年7月19日，被告常某要求陈某乙帮忙装一块被告已购置家中的整块大尺寸玻璃，陈某乙找原告帮忙。在安装过程中，玻璃破碎，致伤原告左手腕，当即被送协和医院治疗，现原告左上肢损伤及左手感觉运动障碍鉴定属七级残，因此诉请要求被告赔偿原告各项损失x元。
被告常某辩称：1、我不认识陈某甲，陈某乙找原告帮忙，我不知情；2、所安装的玻璃应在陈某乙给我装修的工作范围内，并不是帮忙。因此，原告起诉我不合理，应驳回原告起诉。
被告陈某乙辩称：2009年3月，我与常某口头达成协议，由我负责装修常某的房子，约定了装修的内容和范围，包工包料共计7500元。6月中旬装修结束后，常某验收入住，我已转往其他工地施工，但常某欠我装修款5500元，常某说随后给付，我也同意。当我在常某房屋对面一家装修施工时，常某找到我要求帮忙安装一块客厅与餐厅格墙上的玻璃，我说等这边活完工后就去安装，不收取工钱。7月19日，我找常某问是否安装玻璃，他同意安装，并说有位朋友今天搬家他要去帮忙，让我另找人帮忙安装玻璃。后我找陈某甲帮忙，在上抬安装过程中玻璃破碎，将陈某甲左手腕割伤。因此，安装玻璃不在我工作范围，我与原告都是给常某帮工，常某是帮工的受益者，法院应当驳回原告要求我赔偿的诉讼。
经审理查明：为常某室内装修事宜，被告常某与被告陈某乙口头达成协议约定，由陈某乙为西峡县超凡小区顶楼常某的商品房装修，室内吊顶，制作厨房与餐厅、餐厅与客厅的两个隔断工艺墙，包工包料共计7500元，常某预付2000元。被告陈某乙按约定于2009年6月中旬，对常某所住房屋装修完毕，常某验收后即入住该房内，欠款5500元未付，双方约定随后偿付。一段时间后，常某认为餐厅与客厅之间的隔断工艺格墙没有封装玻璃，使用不便，又找陈某乙要求安装玻璃。陈某乙以没有约定工艺花窗墙须安装玻璃为由拒绝，常某即自购1.5米×1.7米的玻璃一块，要求陈某乙帮忙安装，陈某乙表示同意免费安装。2009年7月19日，陈某乙在常某对面邻居装修施工完毕后，找其兄陈某甲同去常某家安装玻璃。当天常某要为亲戚开耀可帮忙搬家，即同意让陈某甲、陈某乙进屋安装，并由其女友看家，随后又购买玻璃压条等送回家中，陈某乙与陈某甲在往工艺格墙上抬装玻璃过程中，玻璃破碎，将陈某甲左手腕割伤，陈某乙即与袁国定将陈某甲送到西峡县协和医院治疗，常某女友通知常某到医院看望，常某看后即离开。2009年8月2日，陈某甲伤愈出院。2009年11月8日，陈某甲通过西峡县148法律服务中心委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所，于2009年11月8日做出宛峡光司鉴所（2009）临鉴字第2/x号法医临床学鉴定书，鉴定结论为“陈某甲左上肢损伤致左腕及左手感觉运动障碍属七级残，陈某甲住院14天，花医疗费5429元，鉴定费600元，陈某乙在原告住院期间支付3000元，常某未付分文。原告与被告陈某乙在庭审中达成赔偿协议，陈某乙再付3000元，共付陈某甲6000元，陈某乙在自己应担赔偿责任内免责。”
另查，原告陈某甲的被扶养人为女儿陈某颖，1998年出生。
以上事实有当事人陈某，证人证言，现场勘验笔录，法医临床学鉴定书，原告的诊断证明及出院证，医疗费票据清单，户口证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：常某与陈某乙为房屋装修达成口头协议，包工包料。完工后陈某乙交付，常某验收并入住使用。陈某乙离开施工现场。虽然款未付清，但约定了付款办法，双方的装修合同已履行完毕。此后常某要求陈某乙免费安装自购玻璃，陈某乙表示同意，并找到原告陈某甲帮助陈某乙给常某安装玻璃。陈某甲、陈某乙的行为已经构成了共同义务为常某帮工行为。原告陈某甲在给被告常某帮工过程中，受伤致残，造成的损失，被告常某作为被帮工人和受益人应当予以赔偿。被告陈某乙作为长期从事装修施工，要求陈某甲和自己共同为他人帮工。理应尽到安全防范责任及保护措施，在共同上抬玻璃时致原告受伤亦应承担一定责任。原告陈某甲作为完全民事行为能力人，而未尽到安全注意义务，在安装过程中致伤自己，也有一定责任，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告陈某甲的合理费用为：1、医疗费5429元；2、误工费、护理费分别为31.2元×14=436.8元；3、营养费、住院伙食补助费分别为10元×14天=140元；4、残疾赔偿金4454元/年×20年×40%=x元；5、被扶养人生活费3044元/年×7年×40%÷2=4261.6元；6、鉴定费600元，合计x.2元。结合本案实际情况，本院酌定原告陈某甲与被告常某、陈某乙的责任承担比例以2：4：4为宜。被告陈某乙在庭审中与原告达成调解协议，并当庭履行，原告免除其应承担的40%的民事赔偿责任，本院予以照准。被告常某应承担x.48元的赔偿责任。因原告受伤致七级伤残造成了一定程度的精神损害，应由常某赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。被告常某辩称不认识陈某甲，不是帮工行为，是陈某乙装修范围内的工作，因无事实和法律依据，本院不予采信。经调解达不成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告常某自本判决生效后二十日内一次性赔偿原告x.48元人民币（包含精神抚慰金1000元）。
二、原告陈某甲放弃被告陈某乙所应承担民事赔偿责任，本院照准。
三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，现场勘验费200元，合计1400元。由原告陈某甲承担840元，被告常某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长张相军
审判员江献力
人民陪审员杨玉皋
二0一0年六月二十日
书记员陈某
