原告（反诉被告）：宋某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。
被告（反诉原告）：王某某，男，X年X月X日出生。
原告宋某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2009年5月30日作出（2009）凤民一初字第X号民事判决，原告宋某某不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）新中民二终字第X号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉及当庭陈述：2008年，原、被告在连云港联系拉碎石的运输活，被告说需要路费借原告款x元，并于2008年5月10日出具借款x元的借条。该款经原告催要，被告推诿不还。被告的行为明显侵犯原告的合法权利。诉至法院，请求判令被告还款x元及利息。
被告辩称：宋某某和我在家达成口头协议，宋某某称在连云港有固定货源，保证交通畅通无阻，每车每天可以挣到2000元—1500元，提供住的地方，保证人车安全，宋某某愿以自己的后八轮车担保，我们去连云港的车如不能正常干活，误工、货源不充实，有他为我们赔偿经济损失。达成口头协议后，反诉人组织了六台后八轮车去连云港拉货。到达后，宋某某所说不实，无法正常干活，人车误工十天，造成损失六万余元。有证人作证，请求人民法院查明事实，要求宋某某赔偿损失。
针对被告的反诉请求，原告宋某某辩称：王某某的反诉请求与本诉不是一个诉，没有法律关系。本诉为债权债务，反诉为合伙纠纷，不属一案，应予驳回，另案审理，反诉请求不明，被告写有欠条，应支持原告请求。
原告向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告欠原告x元，要求被告王某某偿还。
被告对原告提供的证据有异议认为，虽然收到x元，但这不是借原告的钱，这是我们去连云港的路费，我们到连云港没有活干，没有安全保障，想回来，原告也不让，最后趁下雨偷跑回来了。
被告向法庭提供的证据有：1、证人郝宗社和贺文昌证明各一份。2、证人王某福、郝宗社、张祥勇、贺文昌四人在原审庭审中的证言。被告据4个证人的证言证明：x元是五个人用于去连云港的路途上，支付路上的费用。
原告对被告提供的证据有异议认为：证人郝宗社和贺文昌证明条上说的是被告给他的2000元，另说原告照被告的头，所证明的是被告之间的借款行为，与原告起诉的诉求无关。
根据双方当事人举证、质证。本院认为：被告对收到原告的x元的事实无异议，本院予以确认。因该款是原告联系被告到连云港跑运输时付的款，又确实用于路费及油费等开支，应当认定为垫支款。关于被告提供到庭的4名证人的证言，本院认为，四名证人均是由被告按原告的要求找的5台后八轮车的车主，是整个事件的参与者，证人在法庭上陈述的事实基本一致。原告虽然对证人作证有异议，但未提供反驳的证据，且证人证言能够相互印证，合法、真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据确认案件事实如下：
2008年5月份，原告与被告口头商定，由被告找六辆货车，到连云港运输碎石。期间，被告和原告一起到连云港进行实地考查。考察后被告联系了六辆后八轮自卸车，其中有被告的1台车，王某福的两台车、张祥勇的1台车、郝宗社的1台车、贺文昌的1台车。原告垫付给每个车2000元作为去连云港的路途所需费用（包括加油、高速公路费、生活费等）共计x元，被告收到钱后，出具了x元的借条。并将该款转给王某福4000元，转给张祥勇、郝宗社、贺文昌各2000元。随后被告带4部车由新乡出发，在郑州高速路口与等候在那里的王某福的两台车汇合，共计6台车，11个人一同沿连霍高速公路驶向连云港。到了连云港后，被告发现原告联系的运输活不是拉碎石，而是拉大石头，干了2-3天，由于石头太大，车主怕损坏车辆，6台车就没有再运输石头，每台车挣运费1000余元。在连云港期间办通行证每台车各交纳240元，由于没有预期的运输活，被告在没有同原告协商的情况下，沿原路返回新乡。原告以被告借其款未还为由诉至法院
本院认为:原告和被告经口头协商一致，由被告联系6辆运输车，按原告的要求到连云港搞运输拉碎石子，双方到现场进行了考察，后原告支付被告x元用于路途费用，虽然被告出具的是借条，但该款确实用于路费及油费等开支，应当认定为垫支款。原告请求按民间借贷判令被告偿还借款x元及利息与事实不符，要求被告支付借款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告承诺的运输物与双方在连云港考察时的运输物不一致，被告在未与原告协商的情况下，返回新乡，终止合同履行。双方均存在违约责任。《合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。双方的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）宋某某的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，由原告（反诉被告）宋某某、被告（反诉原告）王某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民
审判长：刘宜合
审判员：张杰
人民陪审员：甄金宝
二0一0年九月二十九日
书记员：崔燕
