原告乔某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告曹某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告郝某某，男，汉族，X年X月X日出生。

原告乔某某诉被告曹某某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告曹某某、郝某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告乔某某诉称：原告于2006年8月至11月给被告拉了五次煤，共计x元，该款项被告以手头紧为由要求原告稍缓缓要，而未当场履行给付义务，后原告多次索要，被告均以种种理由搪塞而拒不付款，故请求判令二被告支付煤款x元，被告负担本案的诉讼费。

在庭审中，因被告未到庭，当庭没有归纳争议焦点，原告为证明自己的主张，提交的证据材料是：实物入库凭单5份。证明被告欠煤款x元的事实。合议庭评议后认为，原告提交的证据材料，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。

依据上述有效证据及当事人陈述的内容，确认本案事实如下：原告于2006年8月14至11月11日陆续给被告曹某某经营的煤场拉煤，当时没有及时付清货款，被告给原告出具了5份实物入库凭单，分别是：1、2006年8月14日1份，内容是“入库原因：购进（乔某某）。经手人：乔某某。品名及规格：山西煤泥4车，8月12日，x#，42.16吨，x#，41.66吨，8月13日，x#，45.60吨，x#，44.42吨。单位：吨。数量：173.84。单价：240元。金额：x元。会计：胡，验收：胡守新，保管：郝某某”，2、2006年8月17日1份，内容是“入库原因：购进（乔某某）。经手人：乔某某。品名及规格：山西煤泥2车，8月16日，x#，45.02吨，x#，45.06吨，单位：吨。数量：90.08。单价：240元。金额：x元。会计：胡，保管：郝某某”，3、2006年8月18日1份，内容是“入库原因：购进（乔某某）。经手人：乔某某。品名及规格：山西煤泥2车，8月17日，x#，42.68吨，x#，42.54吨，单位：吨。数量：85.22。单价：240元。金额：x元。会计：胡，保管：郝某某”，4、2006年8月29日1份，内容是“入库原因：购进（乔某某）。经手人：乔某某。品名及规格：山西煤泥2车，8月18日，x#，43.56吨，x#，42.42吨，单位：吨。数量：85.98。单价：240元。金额：x元。会计：胡，保管：郝某某”，5、2006年11月11日1份，内容是“入库原因：购进煤泥（乔某某）。经手人：乔某某。品名及规格：煤泥2车，单位：吨。数量：92.36。单价：240元。金额：x元。会计：胡，保管：郝某某”，共计x元。经原告多次催要，被告至今未付。

本院认为，被告购买原告的煤，支付给原告货款，原、被告之间形成买卖合同的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，本案中，被告先后购买了原告价值x元的煤，并给原告出具了实物入库凭单5份，因双方没有书面约定付款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，经原告催要，被告至今未付款，属违约行为。故原告要求被告支付货款x元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，实物入库凭单5份均显示被告郝某某系保管，原告也认可被告郝某某系过磅保管员，因此，被告郝某某只是被告曹某某雇佣的人员，没有付款义务，货款应当由被告曹某某支付，原告要求被告郝某某支付货款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：

一、限被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告乔某某货款x元

二、驳回原告乔某某对被告郝某某的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2832元。由被告曹某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李新民

审判员李树全

代理审判员尚明军

二0一0年九月二十日

书记员沈晨