公诉机关镇平县人民检察院。

被告人魏某某，男，26岁。

被告人李某某，男，56岁。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人魏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控：

2009年11月9日19时50分许，被告人魏某某和唐××（身份、地址不详）窜至镇平县X路西段，将杨××停放在四川平价食府门前的一辆弗兰德牌电动车盗走，后魏某某将此赃车以260元卖给被告人李某某。经价格鉴定，被盗电动车价值1240元。

2009年12月14日14时许，被告人魏某某窜至镇平县玉鼎花园南边一集资楼，将张××停放在楼道内的一辆红白色飞鸽电动车盗走。后魏某某将此赃车以200元卖给被告人李某某。经价格鉴定，被盗电动车价值690元。

公诉机关指控上述事实，提供有下列依据：1、被告人供述；2、失主陈述；3、证人证言；4、鉴定结论及相关书证等。据此认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某明知其购买的电动车是他人盗窃的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；其中盗窃犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人魏某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请求依法判处。

被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。没有向法庭提供证据。

被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。没有向法庭提供证据。

经审理查明：

2009年11月9日19时50分许，被告人魏某某和唐××（身份、地址不详）窜至镇平县X路西段，将杨××停放在四川平价食府门前的一辆玖红色弗兰德牌电动车盗走，后以260元卖给被告人李某某。被告人李某某明知是他人盗窃所得的电动车仍予以购买。经镇平县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值1240元。案发后，电动车已追退失主。

2009年12月14日14时许，被告人魏某某窜至镇平县玉鼎花园南边一集资楼，将张××停放在楼道内的一辆红白色飞鸽牌电动车盗走，后以200元卖给被告人李某某。被告人李某某明知是他人盗窃所得的电动车仍予以购买。经镇平县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值690元。案发后，电动车已追退失主。

上述事实，有被告人魏某某供述的盗窃作案的时间、地点等情节的事实，且有失主陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，侵犯了公民的合法财产权，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人魏某某、李某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。案发后，被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现。被告人魏某某在刑满释放后不满五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得460元，上缴国库。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。）

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月21日起至2011年4月20日止。）

二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张奇国

审判员安国跃

代理审判员陈立志

二Ｏ一Ｏ年九月十五日

书记员毛英平