原告林XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市X乡塘区X村林屋坡XX号，身份证号x。

委托代理人甘某某，男，广西思盛律师事务所律师。

被告廖XX，男，19XX年XX月XX日出生，个体工商户，原住宾阳县X镇X街X路XX号，现住宾阳县X镇太守乡X村委镇X村。身份证号：x。

被告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，住宾阳县X镇X村委龙骨村，身份证号：x。

原告林XX与被告廖XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法由审判员黄某英独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人甘某某、被告廖XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告林XX诉称：2009年4月16日至5月2日，被告廖XX派司机李XX先后从原告处提走价值人民币x元的化肥（品名：撒可富X-X-X复合肥），并有相关提货凭证。但是直到现在被告仍以各种理由不肯归还所欠货款，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决两被告偿还原告货款x元，并支付利息6687.20元（x元×8‰×13个月）。

原告举证如下：1、民事裁定书一份、《证明》2份，证明原告的主体资格；2、撒可富化肥价格表，证明被告取原告化肥的价格；3、化肥销货单，证明双方有买卖合同关系的事实及被告取货的数量。

被告廖XX辩称：原告诉称的不是事实，虽然我以前一直与原告所在的公司有购销化肥生意往来，但在2009年4月16日至5月2日我没有派司机到原告处购买化肥，我没欠有原告的货款，以往我与原告买卖都是双方对帐过，原告在起诉前也没要求与我对帐，所以这些货款不应由我归还。

被告李XX辩称：我确实在原告处拉有这些化肥，也签有字，但所有的化肥都是帮廖XX运的，化肥我已送给廖XX，原告没收到货款也没通知过我，我经常帮廖XX拉化肥，具体一共拉了多少我也记不清了。我只是负责拉货，货款的事与我无关。

被告廖XX、李XX没有举证。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但被告廖XX认为原告的证据材料与其无关，不能证明是其本人向原告取货的事实，而且化肥的价格是经常变动的，应当以购货时厂家的出厂价为准；被告李XX认为虽然原告诉称的货是其本人拉走的，但是货是拉给廖XX的，货款与其无关，再有化肥的价格不能由原告本人定，应当是厂家定。

本院对上述当事人无异议证据予以认定。

双方当事人争议的焦点是：1、被告李XX向原告提取的16吨撒可富化肥价格是多少元；2、货款应当是由谁偿还

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

被告廖XX从2005年开始，与原告林XX所在的中农调运化肥有限公司北海分公司有购销化肥的生意往来，被告李XX是货车司机，廖XX向原告的公司取货，交易方式有时是自带货款去取货或者是预付货款后派司机去拉货，有的时候（未付货款时）是通过电话与原告联系好后派司机去拉货回来，过后双方再对帐过。多数情况下廖XX均是叫李XX去拉货，2009年4月16日、19日、22日、5月2日李XX分四次去原告处拉走品名为“撒可富X-X-X”的化肥共16吨，李XX在原告的销货单上签下名字，注名结算方式为“欠”。此后，原告向两被告催收货款未果，于2010年5月24日向本院提起诉讼。另查明，原告所在的公司已确认原告赊销给被告的上述化肥是原告个人行为，与该公司无关。2009年4月21日原告所在的公司销售“撒可富X-X-X”执行的价格是3900元每吨。

本院认为：被告李XX向原告林XX赊取化肥，双方已形成买卖合同关系，该买卖行为并没有违反法律、行政法规，也没有损害社会公共利益，是合法的买卖行为，合法的买卖合同应受法律保护。原告是XX化肥有限公司XX分公司的销售人员，其将该公司的16吨化肥赊销给被告李XX，该公司已经确认是原告个人的行为，与公司无关，对此两被告亦未提出异议，因此原告主张李XX拉走的化肥货款应付给其本人，本院予以支持。但原告要求被告廖XX偿付货款，因原告诉称的化肥并不是廖XX本人拉走，事后廖XX也未曾追认李XX拉走化肥是其授权的行为，原告也没有证据证明李XX是代理廖XX去拉货的，虽然李XX经常为廖XX拉货，但是李XX只是一个个体司机，以跑运输为职业，其并不是廖XX固定雇佣的司机或员工，也不是专职为廖XX拉货，因此原告并没有充足的理由相信或认为李XX是代理廖XX赊取上述化肥的，故本院对原告请求判令被告廖XX偿付货款不予支持。李XX称货已拉给廖XX，货款应由廖XX偿还，但没能提供证据证明，在廖XX否认的情况下，本院推定上述16吨化肥是李XX本人向原告赊购的，所欠的货款应由李XX向原告偿付。对于双方争议的赊购的化肥价格应是多少本院认为，买卖双方对货物的价款约定不明的情况下，应当按照交易习惯确定，即按照当事人在长期交易中进行同一种货物买卖的价格进行。原告提供的XX化肥有限公司XX分公司的《价格表》中，2009年3月18日“撒可富X-X-X”化肥执行的价格是4000元每吨，2009年4月21日价格是3900元每吨，可见化肥的价格是浮动的，被告廖XX称该种化肥的价格随着季节从3600元至4000元变动，对此本院予以采信，结合双方的交易习惯，并根据公平诚实信用原则综合衡量，本院确定被告李XX向原告赊购的16吨撒可富化肥价格为每吨3700元，16吨总共x元。至于原告要求支付货款利息，因双方在交易中对此并没有约定，故本院对此请求不予以支持。综上所述，被告李XX向原告购买16吨化肥后应当向原告支付价款x元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百五十条之规定，判决如下：

一、被告李XX应当偿付化肥货款x元给原告林XX。

二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。

本案受理费1575元，减半收取787.50元，由被告李XX负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时递交受理费1575元，（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：x），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

审判员黄某英

二0一0年八月十九日

书记员杨振龙