原告禹州市X村信用合作社

法定代表人孙某甲，该社主任。

委托代理人王某某，该社工作人员。

委托代理人申献福，该社工作人员。

被告杨某乙，男，生于1958年。

被告连某某，男，生于1966年。

被告杨某丙，女，生于1965年。

被告孙某丁，女，生于1970年，系连某某之妻。

被告赵某某，女，生于1966年。

原告禹州市X村信用合作社（以下简称信用社）诉被告杨某乙、连某某、杨某丙、孙某丁、赵某某借款合同纠纷一案，原告于2009年8月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人王某某、申献福，被告杨某乙、连某某到庭参加诉讼。被告杨某丙、孙某丁、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告信用社诉称，2006年8月17日，被告杨某乙向我社借款x元，2007年8月16日到期。其他被告为保证人，承担连某保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人也无履行保证责任，故请求判令被告偿还本金及利息至2009年8月31日共计x.71元。

被告杨某乙辩称，当时是我们合伙开办铸造厂，赵某某的丈夫王XX是厂里的法定代表人。我只是在04年替合伙人刘XX的贷款签了字，后又在2006年换了手续。贷款是厂里用了，我本想有厂子在，钱能还上，我就替刘XX签了字。后来王XX把厂子卖了应该还账，我不应该还。

被告连某某辩称，我们合伙办厂，因资金不够，合伙人共计在信用社贷了x元。后来杨某乙顶替刘XX的x元，手续换成了杨某乙。再后来厂子不干了，王XX把厂里的东西处理后，把他自己贷的款还了。贷款是事实，联保带的款。去年我把自己贷的x元款还给了信用社。

被告杨某丙、孙某丁、赵某某缺席无答辩。

原告信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同、贷款连某责任担保书、借款借据各1份，用以证明被告杨某乙及保证人在原告信用社贷款x元，至2009年8月31日利息为5542.71元的事实。

被告杨某乙、连某某、杨某丙、孙某丁、赵某某均未向本院提供证据材料。

对原告信用社所提供的证据，被告杨某乙、连某某无异议。本院经审查认为，原告信用社提供的证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2006年8月17日被告杨某乙与原告信用社签订保证担保借款合同，合同约定，借款金额为x元；借款期限至2007年8月16日；贷款利率为11.2125‰。当日该笔贷款的保证人被告连某某、杨某丙、孙某丁、赵某某与原告信用社签订贷款连某责任担保书，承诺保证责任为，保证人对借款人的债务承担连某保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年8月17日被告杨某乙出具借款借据，从原告信用社取走该笔贷款x元。该笔借款到期后，因被告杨某乙及保证人均未依约履行义务，导致本案纠纷的发生。

本院认为，债务应当清偿。被告杨某乙在贷原告信用社款到期后未履行还款义务，被告保证人连某某、杨某丙、孙某丁、赵某某未履行保证责任，均已构成了违约，故原告信用社要求被告杨某乙偿还借款本金及利息，被告保证人连某某、杨某丙、孙某丁、赵某某承担连某清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，因其未提供证据支持，原告信用社又不予认可，本院不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告杨某乙于判决生效后五日内偿付原告禹州市X村信用合作社借款x元至2009年8月31日的及利息5542.71元。

二、被告连某某、杨某丙、孙某丁、赵某某负上述款项的连某清偿责任。

本案诉讼费190元，由被告杨某乙承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：李敏杰

审判员：孟金虎

人民陪审员：段宏伟

二○○九年十月九日

书记员：李相如