原告寿某，男。

委托代理人邱某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告高某，女。

原告寿某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2009年5月26日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告寿某诉称，婚后双方曾居住在被告家中，期间为生活琐事争执不断，原告于2006年9月住回娘家。后原告为了挽回婚姻，曾多次劝说被告回原告家中居住，但被告避而不见。因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。

被告高某辩称，夫妻之间无大的矛盾，故不同意离婚；若原告坚持离婚，因其曾发生过宫外孕，要求被告予以赔偿。

经审理查明，原、被告于2001年10月自行相识、恋爱，2002年2月登记结婚，婚后未育。婚后初期，夫妻关系尚可。2004年起，双方居住至被告家中，为生活琐事产生矛盾，并经常发生争吵。原告于2006年9月住回娘家，双方分居至今。期间，双方互不往来。现原告诉讼来院要求离婚。

又查，双方婚后未添置过财产；现在原告住房处有被告婚前购买的床上用品及个人衣着用品。

审理中，经本院一再释明，但被告对婚姻及相关问题未有明确的意思表示。由于原告坚持已诉，致本案调解不成。

本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未珍惜夫妻感情，遇事互不相让，双方分居后又互不往来，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚本院应予准许；被告不同意离婚，但无和好的表示，故对其上述辩称意见，本院不予采纳；至于原告同意返还被告的婚前财产，本院可予准许；因双方户籍均在父母处，且实际居住于父母处，故离婚并不产生居住权问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：

一、准原告寿某与被告高某离婚；

二、现在原告住房处的被告个人衣着用品及床上用品归被告高某所有；

三、离婚后，原告寿某居住本市X路某弄某号X室；被告高某居住本市X路某弄某号X室。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告寿某、被告高某各半承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员胡智明

书记员张晓兰