原告孙XX，男，1953年出生，汉族。

被告付XX，女，1952年出生，汉族。

原告孙XX与被告付XX离婚纠纷一案，原告于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙XX、被告付XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告孙XX诉称，他与被告于1980年经人介绍结婚，婚姻基础不好，婚后性格不合。两人曾多次协商离婚，未离成。现两个子女均已成年，实在没有继续生活下去的必要，请求法院依法判令与被告离婚。

被告付XX辩称，原告说的不是事实。她与原告共同生活了30年，说没有感情是不可能的，况且现在都已抱孙子了，正是享福的时候；女儿现年也21岁，还没有结婚，也没有工作，正需要他们的时候。被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1980年结婚。婚后生育养育一子一女，现均已成年，其中儿子已经结婚。原、被告结婚以后，共同生活三十

余年，虽然有时因家庭琐事闹一些纠纷，但在生活上均能互相体贴、工作上互相帮助，且均事业有成。原告2010年4月8日起诉离婚后，被告认为双方已共同生活三十余年，有较深的夫妻感情，且子女已长大成人，儿子已组建家庭，女儿也已到婚嫁年龄，父母在婚姻问题、家庭矛盾处理上应为儿女做出表率，因此不同意离婚。同时，双方的家人亦认为原、被告虽然有时因琐事生气，但感情尚可，且子女都已长大成人，如果离婚对原、被告本人及家庭都是有害而无益的，因此亦不同意原、被告离婚。

审理期间，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。经法庭多次做原、被告的工作，均未能达成调解协议。

本院认为，原告曾长期担任清丰县科局级主要领导职务，被告亦是县委党校具有重要影响的教师，在全县均有相当的影响力。原、被告知识层次较高，工作、生活经验丰富，对如何处理好家庭矛盾和夫妻矛盾应有比较深刻的认识。社会是有亿万个家庭细胞组成的，社会的和谐，首先来自亿万个家庭的和谐，家庭的和谐来自夫妻及家庭成员的“互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰”的家庭美德和优良传统。“金无足赤，人无完人”，夫妻之间既要看到自己的优点，更要看到对方的长处；要做到互相尊重，要正确认识自己的不足，更要正确对待对方的缺点。原、被告双方结婚已三十余年，已经携手并肩渡过了大半个人生，过去美好的生活应当回忆，已经到来的家庭幸福更应当珍惜。同时，作为受人尊敬的领导、教师，应自觉承担起社会责任，在处理家庭矛盾上，为他人起到表率作用；作为受子女尊敬的父母，应自觉承担起家庭责任，在处理夫妻关系上，为子女起到示范作用。在共同生活中，原、被告虽然曾因家务琐事出现矛盾，但对待夫妻之间出现的矛盾双方均应襟怀坦白，赤诚相见，使夫妻感情不断加深、巩固和发展。

总之，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，且其双方的家人均不同意原、被告离婚，原告要求离婚不符合婚姻法规定的法定离婚条件，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

不准予原告孙XX与被告付XX离婚。

案件受理费300元，由原告孙XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长郭国田

审判员李凤伟

审判员靳秀珠

二○一○年七月二十七日

书记员裴利敏