原告董某，男，住（略），现住（略）。

被告唐某，女，住（略），现住（略）。

委托代理人张某，男，住（略）。

原告董某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2010年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员董某军独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告董某诉称，自法院2010年1月18日判决未准予原、被告离婚至今，夫妻仍分居，关系未改善，故只能再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子随被告共同生活，抚养费协商解决，财产依法分割。

被告唐某辩称，自法院判决未准予原、被告离婚后，为了改善夫妻关系，被告主动回家看望孩子，并与原告共同生活，故夫妻感情未破裂，仍不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月2日登记结婚，同年3月12日生育一子名董某某。婚初，夫妻关系一度尚可。近年来，因原、被告为家庭经济等琐事产生矛盾致夫妻关系失和，原告曾于2009年12月26日诉至本院要求与被告离婚未获准许，故原告于2010年8月10日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。审理中，因双方各持己见而调解未果。

上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、本院（2010）浦民一（民）初字第X号民事判决书复印件等证据所证实。

本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，责任在双方。现原告虽两次向法院起诉要求与被告离婚，然被告仍坚持夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。原告对己主张，未提供足以能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以家庭及子女利益为重，产生矛盾后双方均能彼此尊重，与对方多作交流和沟通，来消除夫妻间的隔阂，夫妻重归于好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告董某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员董某军

书记员马怡琼