原告智某

被告刘某

原告智某与被告刘某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告智某的委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告智某诉称，要求被告拆除向外开启的铁栅栏门，排除妨碍。

被告刘某辩称，不同意原告的诉请。

经审理查明，原、被告均系本市X村X号二楼住户，原告的房屋总门位于走道尽头，被告的房屋总门与原告相邻，并形成L型。原告房屋总门处的防盗门朝外并向着被告房屋总门方向开启，被告的房屋总门处安装了子母铁栅栏，子门紧临原告的房屋总门，母门与子门相连并向外朝着原告的房屋总门方向开启。之后，原、被告所在小区物业公司向被告出具了整改通知书，要求被告整改。2009年11月原告诉讼来院要求支持其诉请。

上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。

庭审中，原告认为，被告安装了向外开启的铁栅栏门，影响了原告的通行，存有安全隐患，故坚持其诉请。

被告认为，原告也是安装的向外开启的防盗门，而被告只是安装的铁栅栏门，如果要拆，应该原告先拆，故不同意原告的诉请。

因双方各执己见，致调解不成。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。邻里之间应该多些理解与包容，睦邻关系才得以建立。学会包容，才会被人包容。被告使用向外开启的铁栅栏门，对原告的通行安全构成一定的妨碍，故原告要求被告拆除的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：

被告刘某应于本判决生效之日起十日内拆除本市X村X号X室房屋总门处向外开启的铁栅栏门，排除妨碍。

本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告刘某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杨来发

书记员卜盛芳