原告王a，男，汉族。

委托代理人刘a，上海A律师事务所律师。

被告黄a，男，汉族。

原告王a诉被告黄a承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘a到庭参加诉讼。被告黄a经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。

原告王a诉称:被告于2003年10月委托原告承揽钢结构屋面工程施工。原告按约完成钢结构屋面施工，但被告却未按约支付全部工程款。原告多次向被告催讨工程施工款，被告称在2006年春节前偿付，并出具书面欠条尚欠工程款170,000元，又向原告称为了与总包方结清工程款需要一定的费用招待，为此向原告借款23,000元。并出据借条承诺在2006年春节前还清。时至2006年7月底，被告通过其儿子黄b归还20,000元。此后被告故意拖延，迟迟不愿归还欠款。诉请：判令被告偿付欠款人民币173,000元，及逾期付款银行贷款利息暂计21,532.85元，至给付之日止；合计194,532.85元。

被告黄a未答辩。

经审理查明:被告将一项钢结构屋面工程交给原告承揽施工，原告按约完成施工后，被告于2006年1月10日向原告出具欠条，载明“今欠王a钢结构工程款170,000元。年前付70,000元，余款在2006年5月底付清”。同日，被告又向原告借款23,000元，承诺年前还清。此后，被告通过其儿子黄b归还了20,000元，其他欠款至今未付清。

上述事实，有原告提供的两张欠条经当庭宣读和出示予以证实。

本院认为，原、被告双方基于钢结构工程施工合同而形成的债权债务关系依法成立，当事人应当履行自己的义务。

本案被告向原告出具欠条和借条，载明欠款和借款数额，并承诺了清偿时间，应当按约履行。无故拖欠，应当承担相应的法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告黄a于本判决生效之日起十日内向原告王a支付工程欠款170,000元、偿还借款3,000元，共计173,000元；并按中国人民银行同期存款基准利率支付该款自2006年6月1日起至判决生效之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,095.33元（已减半收取），由被告黄a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员杨超

书记员谭静贤