原告胡某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人李莺，上海市金山区X镇法律服务所法律工作者。

被告蒋某，男，汉族，X年X月X日生，户籍地浙江省东阳市。

委托代理人杨继洪，浙江良驹律师事务所律师。

被告刘某，男，汉族，X年X月X日生，户籍地浙江省东阳市。

原告胡某与被告蒋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李莺和被告蒋某委托代理人杨继洪到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，2007年起被告蒋某陆续向原告借款人民币120万元，期间被告归还借款十余万元，之后一直敷衍了事，直至2010年2月在催讨无果的情况下，被告才向原告写下欠条，并由被告刘某提供担保。但被告至今仍未归还借款，故诉至法院要求被告蒋某归还借款103.6万元，被告刘某对上述借款承担连带保证责任。

被告蒋某在庭审中辩称，借款是事实，但借款本金仅为66万元，其中2006年10月借款20万元，约定月利息4000元，2007年8月借款6万元，未约定利息，2008年4月借款40万元，也未约定利息，上述款项均通过银行转帐交付。2008年4月之前的利息已全部付清。2010年2月，原告带了朋友一起找到被告蒋某，表示若不能及时归还借款需书写借条一份，按照月利息3％计算66万元二年利息应为47.52万元，当时直接算了47.6万元，2008年4月前被告蒋某已支付前两笔借款利息x元。2008年4月后陆续支付原告借款66万元的利息9.2万元和归还本金2万元，故写下103.6万元的借条。

被告刘某未作书面答辩。

原告为证明其主张，在庭审中提供如下证据材料：

一、借条一份，证明借款的事实及金额。被告蒋某代理人对此证据的真实性无异议，但表示实际借款本金仅为66万元，借条是在无奈之下所写，内容是不真实的。

二、农业银行存款凭条若干页，证明原告取现交付被告钱款的事实。被告蒋某对此证据的真实性无异议，但表示与本案无关，也没有交付被告。

被告蒋某为证明其主张，向本院提供录音资料一份，证明借款的本金为66万元。原告方对此证据表示向法院起诉后曾电话联系过蒋某，谈话中的内容是被告蒋某个人的陈述意见，当时原告也没有听清蒋某陈述的内容，所以无法证明被告据此主张的内容。

被告刘某未提供相关证据材料。

对于原告提供的证据一，被告蒋某对此证据的真实性无异议，但表示借款的金额为66万元，其余部分为利息，且是无奈之下非真实意思的表示。本院经审查后认为从借条文字记载的内容来看，借款未涉及利息，文意很清晰地表明借款金额为103.6万元。而从被告庭审中陈述的辩解意见和庭庭审后提交的情况说明来看，本院也无从按被告的方法计算所得借条记载金额，且被告也未提供无奈之下非真实意思书写借条的相关证据材料，故被告的辩解事由本院无法采信。对于原告提供的证据二，被告蒋某认为与本案缺乏关联性，本院经审查后认为从原、被告陈述的意见来看，双方间发生过多次借款行为，但均未出具过借条，本案提供的2010年2月21日借条是事后对帐时补写的，本院从原告提供的银行帐单来看，其确系历次从银行取出过大量现金，取款的金额与被告方自认的转帐金额相加所得接近120万元，原告也主张一部分是备用现金支付，故本院认为对这部分证据可酌情采信。对于被告蒋某提供的录音资料，本院经审查后认为从其整理的文字记载来看，所谓的借款本金64万元是蒋某人的陈述意见，该录音资料中无从找寻原告认可借款本金64万元之说，且该证据为孤证，无其它证据相印证，故本院无法采信被告蒋某这一辩解意见。被告刘某未到庭，视为其放弃质证的权利。

根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：

2006年10月至2009年5月间，被告蒋某陆续多次向原告胡某借款，期间被告蒋某陆续归还借款十余万元。2010年2月21日，原告与被告蒋某经对帐后，由被告蒋某出具借条一份，记载：“今向胡某借款（壹佰零叁万陆仟元整，103.6万），借款有枫泾服装机械（城）房子抵押（共280.3平方）。”被告刘某作为担保人签名确认。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告蒋某的借款是2006年至2009年5月间形成，之后在催讨过程中于2010年2月补写借条一份，对此被告蒋某应在补写借条后的合理期限内返还借款，现被告未能及时返还形成本纠纷，责任在被告蒋某一方，应由其承担返还借款的义务。被告刘某保对上述借款提供了担保，但对保证方式没有约定，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告蒋某归还借款，被告刘某保承担连带保证责任合法有据，应予支持。为维护社会主义秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款人民币103.6万元。

二、被告刘某对上述债务承担连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取7062元，财产保全费5000元，两项合计x元，由被告蒋某、刘某承担。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员干华丽

书记员张惠芳