原告上海A通信有限责任公司。

法定代表人郑a，总经理。

委托代理人张a，上海市A律师事务所律师。

被告翁a，男，汉族。

原告上海A通信有限责任公司与被告翁a电信合同纠纷一案，本院于2004年11月5日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张a到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，被告翁a自2003年1月11日起租用原告上海A通信有限责任公司号码为XXXXXXXXXXX的移动电话号线，自2003年9月起，被告未付电话费，截止2003年12月，被告共欠电话月租费等749.6元（其中月租费275元，市话费400元，国内长途17.57元，功能费40元,IP0.9元,短\\彩信16.1元,其他费0.03元）。之后，原告经催讨，被告至今分文未付。故要求被告给付上述欠费及滞纳金463.8元（每月欠款自帐单开出次月1日起至起诉时止按日息千分之三计算）。

原告为此提交以下证据材料：客户入网登记单、催缴单、移动电话用户欠费及滞纳金清单各1份(以上原告提供的均为复印件)。

被告未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为：公民违反合同或不履行义务的，应当承担民事责任。被告在原告处租赁、使用移动电话号线后，应当按合同约定向原告交纳移动电话月租费等费用，逾期不交的，应按约定承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告翁a应于本判决生效后10日内给付原告上海A通信有限责任公司月租费等欠费749.6元；

二、被告应于本判决生效后10日内偿付原告违约金463.8元；

案件受理费58.54元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋