原告李a，女，汉族。

委托代理人步a，上海市A律师事务所律师。

被告金a，男，汉族，住同原告。

原告李a诉被告金a离婚纠纷一案，本院于2005年8月15日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李a及其委托代理人步a、被告金a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李a诉称，婚后被告夫权思想严重，不尊重原告。1990年为琐事被告殴打原告，原告为此曾起诉离婚。2001年8月，由于被告不听原告劝阻、赌博输掉x元，原告又提出过离婚。双方自2002年起即分居生活。2005年8月7日晚，因原告阻止被告晚出，被告又殴打原告。现双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割。

原告向本院提供了有关的结婚证、派出所调查笔录、李金根调查笔录及诉状等证据材料；

被告金a辩称，双方从恋爱到婚后关系一直较好，家中经济支出等均由被告负责。原告所述打人的事是不存在的，至于赌博，双方都有的，但输盈并不如原告所称那么大。今年8月7日，是原告动手打被告，被告只是抵挡了一下。现原告要求离婚，主要是其有外遇。但考虑到双方感情未破裂，不同意离婚。

被告向本院提供了借条复印件2份；

经审理，本院查明，原、被告于1987年经介绍建立恋爱关系，1980年12月登记结婚，1981年11月生育一女名金b。双方恋爱期间关系尚好。婚后，双方为家庭琐事曾有一定矛盾，原告曾提出过要求离婚。2002年9月，被告因赌博被治安拘留。2004年3月，被告虽怀疑原告有外遇，但夫妻尚能共同生活。今年8月7日晚，双方为琐事发生吵打。现原告诉讼来院。

审理中，被告对以前的不足作了认识，并向原告予赔礼道歉，要求与原告和好。但因原告坚持要求离婚，调解未成。

本院认为，原、被告恋爱基础尚可，婚后虽因琐事产生一定矛盾，但双方仍能共同生活，尚不致夫妻感情破裂。原告诉称自2002年起分居并无依据。审理中，被告对自己的不足有了一定的认识，对此，原告也应予谅解。只要今后双方互相尊重，互相谅解，互相信任，增加交流，被告并切实改正自身的不足，相信双方关系能得以改善。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告李a要求与被告金a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军