原告某贸易公司。

法定代表人戴某某，董事长。

委托代理人杨某某，上海某律师事务所律师。

被告某塑胶制品公司。

法定代表人周某。

原告某贸易公司诉被告某塑胶制品公司票据追索权纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告某贸易公司诉称：原、被告之间存在长期的塑料原料买卖关系，被告向原告出具涉案两张支票用以支付货款，原告于2010年5月6日将两张支票解入银行提示付款，银行以“存款不足”为由退票。为实现票据权利，原告起诉被告，要求判令被告支付支票款194,450元并负担诉讼费。

原告向本院提交了以下证据：1、号码为12XXXX52的某银行支票及退票通知各一张，出票日期为2010年5月5日，金额为96,050元，出票人为被告，收款人为原告，用途为货款，证明被告出具的支票因存款余额不足而遭银行退票。

2、号码为12XXXX53的某银行支票及退票通知各一张，出票日期为2010年5月5日，金额为98,400元，出票人为被告，收款人为原告，用途为货款，证明被告出具的支票因存款余额不足而遭银行退票。

3、原告与被告于2010年1月4日签订的购销合同三份及被告法定代表人周某出具的担保函一份，证明原告与被告存在长期买卖塑料原料的合同关系，被告为支付货款而向原告出具了涉案的两张支票。

被告某塑胶制品公司未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。

本院认为：原告基于与被告之间的买卖关系而取得被告出具的两张涉案支票，故原告系合法取得票据，依法享有票据所载权利。现涉案支票遭银行退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人给付支票款194,450元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十条第一款的规定，判决如下：

被告某塑胶制品公司给付原告某贸易公司支票款194,450元，于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为2,094.5元、财产保全费1,520元（均已由原告预缴），均由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：x－x）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求的金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员罗有敏

书记员闻怡