原告上海A建筑设备有限公司。

法定代表人罗a。

委托代理人干a，上海A建筑材料经营部经理。

被告中国核工业A建设公司。

法定代表人陈a。

委托代理人吴a。

委托代理人李a，被告单位工作。

原告上海A建筑设备有限公司与被告中国核工业A建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2004年8月11日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人干a到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，2004年5月25日，原告与被告中国核工业A建设公司签订了租赁合同1份，合同约定：被告作为租赁方从原告处租赁钢管、扣件，钢管每天每米租金0.012元，扣件每天每只租金0.008元；租金自发出日计算至归还日，每月租金及其余各项费用于月底前付清，逾期支付按欠费每日3‰计算违约金；运费每吨65元，装、卸车费每吨8元，扣件上油每只0.2元;租赁期限自2004年5月25日起至同年10月1日，租赁期满如继续使用，原租赁合同继续有效，但租价递增30%；钢管免维修费，赔偿按市场价等。合同签订后，原告于2004年5月27日至同年7月29日，提供了被告钢管x.8米、扣件x只。截止2004年7月31日止，共发生租赁费用x.78元（其中5月份4826.28元、6月份x.51元、7月份x.99元、运费x.52元、装卸费4535.51元）。故要求被告立即支付上述所欠租赁费用，并偿付上述每月欠费自次月1日起至2004年7月31日按每日3‰计算的违约金计5569.21元，及以租赁费用x.78元自2004年8月1日起按每日3‰计算至本判决生效之日的违约金。

原告为此提交以下证据材料：租赁合同1份、提料单59份、租赁费用结算单5张。

被告未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为：原、被告间订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应遵守履行。合同订立后，原告已履行了出租方的义务，被告亦应按照约定履行租赁方的义务，但被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告履行义务，并承担违约责任，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：

一、被告中国核工业A建设公司应于本判决生效后10日内给付原告上海A建筑设备有限公司2004年5月至2004年7月31日的租赁费用x.78元；

二、被告应于本判决生效后10日内偿付原告（计算至2004年7月31日）逾期付款违约金5569.21元，并偿付本金x.78元自2004年8月1日起按每日3‰计算至本判决生效之日的违约金。

案件受理费4259.36元，诉讼保全费1207.34元，两项合计5466.7元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋