湖南省浏阳市人民法院

民事判决书

（2010）浏民初字第X号

原告李某某，男，31岁，汉族，居民。

法定代理人江某某，女，59岁，汉族，居民，住（略），系原告李某某之母。

委托代理人周某某，律师。

被告翁某某，女，23岁，汉族，农民。

委托代理人周某某，律师。

原告李某某与被告翁某某婚约财产纠纷一案，于2009年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈建勇担任审判长，人民陪审员高岚、卢光正参加的合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。书记员彭珞担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，原、被告于2009年农历一月经被告的伯父翁某爱介绍相识，由于两人均是残疾人，在被告父母催促和介绍人的游说下，原告父母便同意了原、被告这门亲事，在没有任何了解的情况下，草率地于同年农历二月订立婚约。订婚当日，原告给付了被告如下彩礼：礼金8600元、金耳环1对、金项链1条、金手链1条、金戒指2枚（六金总重39.86克）、银镯子1个（37.42克）、红包3600元、茶钱1001元。订婚后，原、被告有一些交往，原告及其父母对被告非常关心，但被告不知足，经常找原告要钱，见利妄为，特别是原告同年三月向被告提出办理结婚证时，被告竟要求原告为其父母建一栋楼房，否则不与原告结婚。原告对被告彻底失望，决定与被告解除婚约，要求被告返还彩礼，经与被告及其父母多次协商不成。请求判决被告返还订婚时的上述彩礼。

被告翁某某辩称，原告所述严重偏离客观事实，原、被告间的婚约是父母促成，原、被告均是残疾人，被告未要求过原告为其父母建房，原告要求解除婚约，是违约行为，被告不应退还财产。原告交付给被告的礼金原则上为赠与，在被赠与人未侵犯赠与人利益情况下，所赠财产不予返还。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告双方均系残疾人，2009年农历1月经人介绍相识恋爱，同年农历二月按农村习俗订婚，订婚时，原告给付被告礼金x元（其中礼金8600元、红包3600元、茶钱1001元）、金耳环1对、金项链1条、金手链1条、金戒指2枚（六金总重量39.86克）、银镯子1个（37.42克）。原、被告订婚后有一些交往，但同年三月因产生矛盾而未能办理结婚登记，双方自行解除婚约，后原告向被告提出退还彩礼的要求遭被告拒绝，原告遂向本院起诉，要求被告返还上述订婚时的彩礼。上述事实，有原、被告陈述、证人钟某某证言等证据证实，经庭审质证，可以认定。

本院认为，原、被告按农村习俗订立婚约，原告依照习俗向被告给付了数目较大的彩礼。后双方因故未办理结婚登记手续，并自行解除了婚约，现原告要求被告返还彩礼，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

一、翁某某返还李某某彩礼8600元，限本判决书生效后十日内履行；

二、驳回李某某要求翁某某返还金耳环1对、金项链1条、金手链1条、金戒指2枚、银镯子1个及红包3600元、茶钱1001元的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，由李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

（此页无正文）

审判长陈建勇

人民陪审员高岚

人民陪审员卢光正

二Ｏ一Ｏ年八月二十七日

书记员彭珞

附相关法律条文：

1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。