上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2010）奉民一（民）初字第X号
原告钱某某。
委托代理人周某某。
委托代理人黄某乙。
被告吴某某。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈某某。
委托代理人华某。
原告钱某某诉被告吴某某、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军芳独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人周某某、黄某乙及被告吴某某均到庭参加了诉讼，被告安诚财保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2010年1月2日7时40分，在上海市奉贤区X路X路约200米处，被告吴某某驾驶其自有的沪x轿车沿运河北路由西向东行驶时，与北向南骑行横穿马路由西向东由原告骑行的德清x电瓶车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤，后原告被送往医院进行救治。2010年1月5日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）认定，原告负事故的次要责任，被告吴某某负事故的主要责任。2010年5月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所根据奉贤交警支队的委托，对原告的伤残等级及误工休息、护理及营养期限进行鉴定，结论为，被鉴定人钱某某因车祸致颅底骨折，经治疗后，目前遗留明显神经功能障碍，所受损伤已构成十级伤残；酌情给予治疗休息期六个月、营养期二个月、护理期三个月。经查，事故车辆沪x轿车在被告安诚财保上海分公司处投保有限额为人民币122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告认为因交通事故造成的损失有：医疗费由被告吴某某垫付（发票在被告处）、住院伙食补助费40元、营养费2,400元、误工费6,720元、护理费4,395元、残疾赔偿金57,676元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、交通费104元、电瓶车修理费610元，合计78,745元。事故发生后，被告吴某某仅垫付了原告的医疗费，对其余的赔偿事宜经双方协商不成，故原告诉讼来院，请求判令由被告安诚财保上海分公司在交强险限额内先行赔付76,945元；由被告吴某某按主要责任赔偿余款的80%。诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对具体数额请求法院依法判决。此外，事故发生后其已经垫付原告的医疗费2,809.30元及电瓶车修理费795元。
被告安诚财保上海分公司在答辩期内以书面形式辩称，对事故发生经过、责任认定以及原告主张的交通费、误工费均无异议，但对具体赔偿款项持有部分异议，医疗费应扣除非医保部分，如有住院伙食费，也应予扣除；对营养费及护理费均要求按30元/天的标准；对残疾赔偿金要求法院核实本次事故发生前原告的户口本原件，如核实确系非农业人口，同意原告诉请，反之则不同意；对电瓶车修理费应由原告提供定损单、修理费发票及清单，否则不予认可；对精神损害抚慰金按责任比例承担，认可3,500元；鉴定费不属于交强险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、误工休息、护理、营养期限属实。
另查明，1、事故车辆沪x轿车的登记所有人为被告吴某某，其对该车向被告安诚财保上海分公司投保了责任限额为122,000元的第三者强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；保险期限自2009年5月21日零时起至2010年5月20日二十四时止。2、原告钱某某系非农业人口。3、被告吴某某已垫付原告的医疗费2,809.30元及电瓶车修理费795元。
以上事实，有当事人陈某、原告提供的原告的身份证复印件、户口本复印件及常住人口基本信息、被告吴某某的驾驶证复印件及常住人口业务信息详细信息、事故车辆沪x轿车的行驶证复印件、被告安诚财保上海分公司的档案及读材料、第x号道路交通事故认定书（简易程序）、沪浦南司鉴所[2010]伤鉴字第X号法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆定损单、原告的出院小结、门急诊病历卡、机动车交通事故责任强制保险单，被告吴某某提供的原告的住院医疗费用专用收据及费用清单、门诊医疗费发票、电瓶车修理费发票及费用清单，被告安诚财保上海分公司提供的营业执照复印件及其他应诉材料，以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。本案中，奉贤交警支队根据调查结果，在重点考量损害后果发生的原因、事故发生的原因力大小及事故当事人过错程度等因素后，认定被告吴某某负事故的主要责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可减轻机动车一方的责任。本案被告吴某某对事故车辆沪x轿车在被告安诚财保上海分公司处投保了责任限额为122,000元的第三者强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，故被告安诚财保上海分公司应在上述各项限额内承担先行赔付责任。现原告的第一、第二项损失均在赔偿限额内，故被告安诚财保上海分公司应按原告的实际损失予以赔付；对不属于强制保险赔偿范围的部分，应由被告吴某某按主要责任承担80%的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律法规规定、鉴定结论予以确定。对医疗费，本院根据医疗机构出具的住院费、医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按20元/天标准，根据住院医疗费用专用收据确定住院天数2.5天天计算为50元，现原告仅主张40元，于法不悖，本院予以准许。对原告主张的护理费、误工费，均在法律规定的范围内，本院予以支持。对营养费，本院根据原告的实际伤情确定按30元/天的标准，期限参照鉴定结论确定2个月计算为1,800元。对残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级为十级伤残，按照目前公布的本市2009年度城镇居民人均可支配收入28,838元/年的标准，自定残之日起按20年计算为57,676元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残的后果，必然对原告今后的生活造成不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情予以支持，现原告主张的数额上述合理，本院予以支持。对原告主张的交通费，被告安诚财保上海分公司不持异议，且在合理范围内，本院予以支持。对电瓶车修理费，有原告提供的定损单、被告吴某某提供的修理费发票及清单等为证，足以证实该损失已实际发生，本院予以支持，具体数额按定损单确定，对超过部分由被告吴某某按主责承担80%的赔偿责任。此外，被告安诚财保经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华某民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
原告钱某某因交通事故造成的损失：医疗费2,809.30元、住院伙食补助费40元、营养费1,800元、护理费4,395元、误工费6,720元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金57,676元、精神损害抚慰金5,000元、交通费104元、电瓶车修理费610元，合计80,954.30元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔付其中的78,969.30元，于本判决生效后十日内付清;由被告吴某某赔偿余款1,985元的80%,即1,588元（其已垫付原告的医疗费2,809.30元及电瓶车修理费795元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,759元，减半收取，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员唐军芳
二O一O年七月二十六日
书记员黄某
审判员唐军芳
书记员黄某
