上诉人（原审原告）：王XX，男，，

被上诉人（原审被告）：姬XX，女，

上诉人王XX因与姬XX离婚纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2009）偃民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王XX和被上诉人姬XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：王XX和姬XX经人介绍相识，于1992年12月29日在岳滩镇政府领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，于1994年3月生育一女儿名王婉婉，1998年8月生育一男孩取名王浩天。后王XX怀疑姬XX有婚外情，双方发生纠纷，姬XX于2008年8月离家出走。审理中，王XX称现有债务16万元，姬XX否认。

姬XX称欠王松安饲料款3500元，欠其父姬国宏2000元，王XX称欠姬国宏的2000元已经偿还，姬XX还称王XX之弟欠其3500元，王XX称该款已经偿还，欠王松安的饲料款大概是3800元。双方婚生女儿王婉婉现随姬XX生活，婚生子王浩天现随王XX生活。另查明，王XX婚前财产有四人沙发一套、北京牌单缸洗衣机一台、橱柜一个、锁边机一台，婚后共同财产有双人床一张，奔马三轮车一辆、房屋四间、厨房一间。审理中，姬XX表示其婚前财产及婚后应分得的共同财产留给王XX，作为儿子王浩天的抚养费。

原审法院认为，王XX要求与姬XX离婚，姬XX表示同意，法院应予以准许。双方婚生女儿王婉婉已随姬XX生活，且女儿随母亲生活较为方便，因此，由姬XX抚养为妥；婚生儿子王浩天已随王XX生活，且王浩天随父亲生活较为方便，因此，由王XX抚养为妥。审理中，姬XX自愿放弃婚前财产和婚后共同财产，将该财产作为婚生子王浩天的抚养费，法院应予准许。关于王XX提出姬XX有婚外情并要求赔偿精神损失，证据不足，不予支持。双方婚姻存续期间的债务由于双方均未提供证据，且对具体数额说法不一，本案无法查清，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准许王XX与姬XX离婚。二、双方婚生女儿王婉婉由姬XX抚养，婚生子王浩天由王XX抚养，双方不承担抚养费。双方均有探视子女的权利，双方应相互协助。三、姬XX婚前财产四人沙发一套、北京牌单缸洗衣机一台、橱柜一个、锁边机一台，双方婚后共同财产，双人床一张，奔马三轮车一辆、房屋四间、厨房一间，姬XX自愿将其婚前财产及婚后共同财产应分得部分留给王XX，作为其儿子王浩天的抚养费。四、驳回王XX的其他诉讼请求。本案受理费300元，原被告各半承担。

王XX不服原审判决，向本院上诉称：姬XX和别的男人有婚外情，被我遇到，给我和孩子带来了巨大的精神伤害。我要求二审法院判决姬XX赔偿我精神损失费、孩子文化教育费共x元。

姬XX答辩称：王XX上诉不是事实，我没有外遇，我要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审基本相同。

本院认为：王XX与姬XX夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方两个婚生儿女分别归两人抚养，互相不再支付抚养费。王XX主张姬XX有婚外情，对离婚有过错，并未提供相关的充分证据予以证明，姬XX对此不予认可，故本院不予支持。王XX上诉要求姬XX支付精神损失费和孩子文化教育费共x元理由不足，且原审中姬XX已经放弃婚前财产和婚后共同财产应分得部分留给王XX作为儿子王浩天的抚养费，故王XX的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款㈠项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。

本判决为终审判决。

审判长杨杰

审判员高玲

审判员王惠谦

二○一○年四月二十一日

书记员吴冬萍