原告杨某，女，X年X月X日生，汉族，现住（略）。

委托代理人黄某乙，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人宫某，上海某律师事务所律师。

被告田某，男，X年X月X日生，汉族，现住（略）。

原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚蕾独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人黄某乙、宫某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：原、被告于2003年3月通过婚姻介绍所介绍相识，于2004年2月确立恋爱关系，于2004年7月6日登记结婚，X年X月X日生育女儿田某某。被告婚后经常对原告无故殴打。2010年6月30日，被告竟当着原告母亲和女儿的面，对原告实施暴力，对原告及其家人心理造成了很大的伤害。且，被告无端怀疑原告，擅自翻查原告的物品，使得原告毫无隐私和安全感。原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿田某扬随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费人民币（以下币种同）3,000元；三、婚后财产依法分割。

被告田某辩称：婚姻经过无异议，被告并非无端怀疑原告，且被告亦未对原告实施家庭暴力，双方在2010年6月30日发生冲突，原告也将被告打伤。被告认为双方关系尚可，考虑到女儿幼小，故坚决不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2003年3月通过婚姻介绍所介绍相识，于2004年2月确立恋爱关系，于2004年7月6日登记结婚，X年X月X日生育女儿田某某。近年来，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。2010年6月30日，因原告与其同学外出旅游，引起被告不悦，双方产生争执，并有肢体冲突。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。

以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已多年，且婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，增进交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告杨某的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员姚蕾

二○一○年八月五日

书记员王艳萍

附：相关的法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条……

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

……

审判员姚蕾

书记员王艳萍