原告徐×花，女。

被告徐×根，男。

原告徐×花与被告徐×根离婚纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×花、被告徐×根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐×花诉称：婚后发现与被告性格、兴趣爱好等诸多方面存在很大差异，常为生活琐事产生矛盾，被告经常殴打原告，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。

被告徐×根辩称：以前吵架时有打过原告，但自从原告第一次起诉离婚后，没有再打过原告，且平时为生活琐事产生矛盾，原告也有过错，并认为夫妻关系并未破裂，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年11月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方于X年X月X日生育一子名徐×华。婚后夫妻关系尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，2009年7月原告曾起诉要求离婚，案号为（2009）虹民一（民）初字第X号，经本院调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。

审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。双方意见不一，调解不成。

本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原、被告未正确处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦，原告应念及以往的夫妻情份，给被告及家庭一次机会，鉴于原、被告目前夫妻感情尚未完全破裂，应以不离婚为宜。只要双方多进行交流与沟通，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：

原告徐×花要求与被告徐×根离婚不予准许。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐×花负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员张妍

书记员丁忆宁