原告曲某

被告朱某

原告曲某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曲某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。

被告朱某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告自行相识相恋，于2006年4月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，之后，双方因生活琐事发生争执，今年6月原告诉讼来院要求与被告离婚。

上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。

庭审中，原告认为，知悉被告怀孕，原告一家都很高兴，后被告提出要将其名字加入原告父母的房屋产权证中，遭原告父母拒绝，被告便不服保胎药物，并回其苏州老家，致人为流产。另外，原、被告长期无夫妻生活，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。

被告认为，婚后夫妻关系不错，被告怀孕后，因工作压力大，身体不适，遵医嘱，需流产，非被告故意而为。房产证增加被告名字一事，虽向原告父母提及，但被告并未因原告父母不同意而不悦，也没与原告闹别扭。双方感情来之不易，现夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。

本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，双方建立了一定的夫妻感情。当然，在共同生活期间，为生活琐事产生矛盾在所难免，只要夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重，互相包容，为共同营造一个和谐、文明的婚姻家庭而努力，相信矛盾能被化解，夫妻关系会得到改善。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难予支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告曲某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杨来发

书记员卜盛芳