原告王某甲

原告王某乙

原告张某某

原告李某某

原告吴某某

原告祝某某

被告刘某某

原告王某甲、王某乙、张某某、李某某、吴某某、祝某某因与被告刘某某劳动报酬纠纷一案，于2010年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向六原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2010年6月2日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告王某甲等6人未到庭，其特别授权委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭，其特别授权委托代理人罗迎春及委托代理人聂弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

六原告诉称：2009年4月份，六原告受被告的雇佣在其承建的大庆市青冈县X镇工地上工作，当时被告许诺大工每个工100元，小工每个工70元。除去原告王某甲等人的借支外，被告尚拖欠六原告劳动报酬x元。经追讨未果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠六原告劳动报酬x元。

被告辩称：六原告在被告承包的工地上干活属实，但因其手艺不行，再加上不辞而别离开工地返家而耽误工期，造成被告高费雇工建房，发包人给予被告8000元的违约处罚，给被告造成了一定的经济损失。另外原告在干活期间陆续从被告处借走劳动报酬x元（包括与原告共同干活的祝某防的工钱），基本上已够原告的工钱。原告的起诉，没有事实和法律依据，请人民法院依法判决。

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是六原告要求被告给付劳动报酬x元有无事实和法律依据。双方当事人对上述争点均没有异议和补充。

六原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、六原告的身份证及常住人口登记卡（复印件）一组。2、原告代理人对祝某防的调查笔录一份及祝某防出庭证言。3、李某江出庭证言。4、祝某防出庭证言及记工本一份。以此证明：六原告中有五名大工，吴某某一名小工，被告口头承诺大工每工100元，小工每工70元，六原告中王某甲49个工，通过祝某防向被告借支800元，结算后被告仍拖欠4100元；张某某57个工，借支1800元，拖欠3900元；王某乙34.5个工，借支1900元，拖欠1550元；李某某55个工，借支3000元，拖欠2500元；祝某某56.5个工，借支1700元，拖欠3900元；吴某某48个工，借支1700元，拖欠1660元。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议，对原告提供的证据材料2—4提出异议称，证人祝某防与被告有利害关系，他与原告是一个利益共同体，被告并未委托祝某防记工，且其记工有部分虚假，4月X号去的，根据气候土壤受冻情况，第二天不可能干活，当时约定只去大工，而实际六原告技术都不符合大工的条件，被告没有承诺小工每工70元，故原告提供的2—4证据材料不能作为有效证据使用。本院认为，从原告提供的证人证言中可以印证6名原告中的吴某某、祝某某为小工的事实，其他证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。被告的异议只是口述，没有提供证据材料相互印证，本院不予采信。

被告向本院提供的证据材料有：（1）、被告代理人对被告刘某某通话录音。以此证明六原告干活时间较短，且从4月11日记工不符合实际；（2）、证人石坤鹏出庭证言。以此证明4月初到被告工地，因天气冷地上冻而无法挖地基和垒墙，但可以找其他活干，且他与本案六原告不住一块，也不在一个工地上。经庭审质证，原告对被告提供的（1）、（2）证据材料提出异议称证据材料（1）无法确认通话人是被告本人，证据材料（2）证人与被告有利害关系，且与六原告不在一块居住和干活，均不能作为有效证据使用。本院认为，原告的异议理由成立，且被告能够出庭而不出庭，证人亦不能证明六原告的干活情况，被告提供的（1）、（2）证据材料依法不作为本案的有效证据使用。

根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2008年度，二原告跟随被告从事建筑工作，经结算，被告尚欠二原告工资款3908元至今未付。

本院认为，二原告跟随被告从事建筑工作后，被告依法应向二原告支付工资款，现被告尚欠二原告工资款3908元未付，故对于原告要求被告支付工资款3908元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告何成初于本判决生效后5日内支付原告李某科、李某良工资款3908元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王某涛

审判员经东亮

审判员王某超

二0一0年四月二十日

书记员杨荣方