上诉人（原审被告）张某某。

被上诉人（原审原告）邵某某。

上诉人张某某因与被上诉人邵某某相邻通行关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某及委托代理人宋凌云，被上诉人邵某某的委托代理人周桃娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：邵某某、张某某系东西邻居，邵某明居西，张某某居东，2004年4月枣村X村根据滑政土（2004）X号文件，对村内部分宅基地进行规划、调整。按照规划，张某某所建房屋需要占用邵某明当时向北通行的出路，因邵某明向西通行的出路未打通，在村委的协调下，双方经协商，张某某于2008年3月19日为邵某明立下字据内容为：“我的院子在邵某某的出路弄好前，让邵某某走。”张某某于2008年2月占用邵某某原向北通行的出路建起房屋，邵某某自此一直通过张某某宅院南边向外通行，至2008年12月，张某某在自己的宅院上垒墙，建起门楼，将邵某某向东通行的路封堵，因邵某某无法向其他方向通行，现仅能从双方之间夹墙的夹道通行，而该夹道向外仅能供单人侧身通行，出行十分困难。

原审法院认为：张某某为占用邵某某向北通行的出路建造房屋，在村委协调下，许诺邵某某在向西的出路弄好前通过自己的宅院向外通行，张某某也为邵某某立有字据，张某某应守信承诺；张某某违反约定，在邵某某向西通行的出路打通前在邵某某通行的出路上垒墙，建门楼，致使邵某某无法向外通行，其行为也违反了诚实信用的民事原则，张某某应停止侵害，排除妨碍，在邵某某向西通行的出路打通前允许邵某某通过自己宅院向外通行。邵某某要求张某某归还原向北出路，因其原向北出路X村委规划，该主张本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：1、判决生效后三日内，张某某停止侵害，排除妨碍，拆除其宅院南边邵某某向东通行的出路上的墙及门楼（邵某某能通行为准），在邵某某向西通行的出路弄好前，准许邵某某通行；2、驳回邵某某的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张某某负担。

张某某不服原审法院判决，向本院上诉称：我按照乡规划建房同邵某某东西相邻，邵某某的出路是向西通行，因其西邻邻居房屋没有完全拆好，我出于好心让邵某某临时从我宅院向东通行，现在邵某某的西邻房屋已完全拆除，邵某某应向西通行，我有权在自己宅院内建过道。一审判决上诉人侵权是错误的，请求二审依法撤销原判，改判或发回重审，二审诉讼费用由邵某某负担。

邵某某答辩称：张某某建房时把邵某某向北行走的路占用，同时答应让邵某某往西的出路未弄好前，临时从他宅院通行。邵某某向西行走通道未打通，建筑物未完全拆除，张某某应按照承诺让邵某某临时经其宅院向东出行。一审判决正确，应予以维持。

二审查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，邵某某应按积极配合乡村规划开通向西出行通道。在邵某某向西的出路尚未开通以前，张某某应兑现自己承诺，允许邵某某临时走其宅院通行。张某某在邵某某向西出路未开通的情况下，在邵某某临时通行的出路上垒墙，造成邵某某通行困难，张某某应及时排除妨碍，准许邵某某在向西通道未开通前，临时经其宅院向外通行。综上，张某某的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王云生

审判员董应山

审判员黄某君

二○一○年五月十日

书记员李娟

安法网X号