上诉人（一审被告）方付民，男。

委托代理人蔡红莲，河南辽源律师事务所律师。特别授权。

委托代理人金燕，河南辽源律师事务所律师。特别授权。

被上诉人（一审原告）段某某，男。

委托代理人王某某，女。系段某某之妻。特别授权。

段某某因与方付民民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求判令方付民归还x元借款。一审法院于2010年5月5日作出（2010）开民初字第X号民事判决。方付民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。方付民委托代理人蔡红莲、金燕，段某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明，2006年6月20日，方付民借段某某现金x元，并言明借款一个月归还。后经段某某多次催要，方付民总是以没钱为由推脱不给，以上事实有段某某提交的借条以及段某某的陈述予以证明。

一审法院认为，方付民借段某某现金x元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，方付民未提供还款的证据，对段某某的诉求予以支持。方付民无故不到庭视为对质辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：方付民于判决书生效后五日内给付段某某现金x元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由方付民承担。

方付民不服一审判决上诉称：1、方付民作为一审被告主体不适格。借条上是徐国友和方付民的名字，当时徐国友是朱仙镇X路费征稽站站长，方付民是该站副站长兼会计，尽管借条上签的是方付民个人的名字，但是借款双方都知道该借款是朱仙镇X路费征稽站用来垫付养路费，是单位用钱；2、本案已经超过诉讼时效。段某某一直没有找过方付民以及其单位要过钱，从还款期限到期日直到起诉之日，早已超过诉讼时效。请求二审法院依法判决驳回段某某的诉讼请求。

段某某答辩称：借条是方付民写的，上面徐国友的名字也是方付民写的，我找他要过好多次钱，也去过他单位要钱，并不是没有要过，本案不超过诉讼时效。一审判决是正确的。

二审审理过程中，方付民申请证人XXX出庭作证，证明当时是站长徐国友让找钱先把养路费报上，等月底返还了之后再把钱给还了。还提交一份在逃人员登记信息表，证明徐国友因为诈骗在逃。经质证，段某某认为证人证言以及在逃人员登记信息表与本案无关。方付民提交的证据与本案不具有关联性，证明不了其不应当还款，故本院对上述证据不予采信。

二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。

本院认为,一审认定方付民借段某某现金x元，该借条系方付民书写，并有方付民的亲笔签名，其辩称该借款是朱仙镇X路费征稽站所借，不是其个人借款，因该借条上并没有朱仙镇X路费征稽站的公章，也没有显示朱仙镇X路费征稽站的字样，故对其作为一审被告主体不适格的上诉理由本院不予支持；借条上没有显示具体的还款日期，应当从债权人主张权利之日起计算诉讼时效，故本案不超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一、二审案件受理费各1050元，均由方付民承担（一审案件受理费段某某已垫付，待执行时一并给付）。

本判决为终审判决。

审判长李莎莎

审判员郭为民

代理审判员杨雯劏

二○一○年八月二十五日

书记员方坤