原告刘某某，男，X年X月X日生。

被告秦某某，男，X年X月X日生。

委托代理人申秀梅，女，X年X月X日生。

原告刘某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告秦某某的委托代理人申秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，被告秦某某于2008年元月4日向原告借款人民币3万元整，并约定于2008年元月8日还清，否则逾期每天200元的违约责任。借款到期后被告一直拖延不还，也不见面，由于将超越诉讼时效问题，只好诉请法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币3万元及借款之日起至还清之日止的约定利息。2、依法判决被告承担本案造成的诉讼费用及经济损失。

被告秦某某口头辩称，原告起诉的3万元借款，我已还清，再起诉没有道理。

经审理查明，2008年元月4日，被告秦某某向原告刘某某借款3万元，并履行有借款手续，该借款手续载明：“借条，今借到刘某某现金3万元整，到2008年元月7日，逾期一天200元，借款人秦某某，2008年元月4日”。原告刘某某认为该借款到期，经多次索要，被告秦某某不予给付，无奈，到法院进行诉讼。庭审中，被告秦某某的委托代理人辩称，该借款已还清，并向法庭举出证据，证明已还清了3万元借款，该证明载明：“证明，秦某某借刘某某71万现金，由朱天生打借条偿还，并由秦某某担保偿还，这次以前的借款还清（不包括朱天生的21万借条的转换款）。证明人刘某某，2009年2月11日。”原告刘某某在质证时认为，我主张的3万元借款，被告根本就没有还，借条在我手中，被告举证的情况只指的是那71万元还清，这3万元借款和这71万元是两码事，我不仅主张被告还这3万元，还要主张逾期每天200元的违约责任。另查明，原告主张的3万元借款和被告提供的71万元借款不是同一借款事实。

上述事实，有原告提供的借款手续，有被告提供的证明，所有证据和原。被告陈述。经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，原告要求被告偿还3万元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告逾期付每天200元违约的请求，应视为是逾期利息的约定，但该约定超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，该约定部分无效，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对被告举出71万元还清的证明，与本案不系同一事实，本院不予采信。对被告已还清这3万元借款的辩解意见，证据不足，本院不予采信。该案经过调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告秦某某在本判决生效十日内偿还原告刘某某借款3万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，利息时间从2008年元月8日起到本判决指定的履行期间届满之日止；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长梁晓建

审判员郭太生

审判员邓海青

二○一○年七月九日

书记员逯晓慧