原告赵a，男，汉族。

委托代理人任a，上海市A律师事务所律师。

被告王a，女，汉族。

委托代理人诸a，上海市A律师事务所律师。

原告赵a与被告王a离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告婚后，由于性格差异，夫妻经常争吵，双方于2004年7月起分居，女儿随原告生活，被告未支付过抚养费；2004年8月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但之后夫妻关系没有改善，感情已经破裂；故再次要求与被告离婚，所生女儿由原告抚养，被告自2004年7月起每月支付抚养费200元。

被告辩称，由于原告与其它异性有婚外恋，导致夫妻感情破裂；2004年8月起，夫妻分居至今，女儿随原告生活；现被告同意离婚，女儿由原告抚养，被告自2005年8月起每月支付抚养费200元，现在原告处的被告婚前财产归被告，借给原告母亲的被告婚前的人民币2万元要求取回。

为此被告向本院提供了如下证据：

一、署名赵a（乙方）与杨a（甲方）间的合同1份（复印件），合同主要内容：乙方带甲方外出旅游、送甲方回家、为甲方烧饭；甲方为乙方提供“牵手、拥抱、亲吻、抚摸”等超越一般男女朋友关系的内容，合同中没有杨a签名；

二、反映赵a与“杨a”亲密关系的照片6张（复印件）、笔记本1本（复印件）、电脑盘片1张（现由被告保管）；

以上证据，被告认为在婚姻关系存续期间发现，当时因希望原告回心转意而复制，没有收取原件；证据旨证明原告与“杨a”有婚外恋。

经质证，原告认为合同、笔记本系复印件，不予质证；照片中的女人不叫“杨a”，而姓张，是原告婚前的女朋友。

经审理查明：原告赵a与被告王a于1999年9月自由恋爱，2002年1月28日登记结婚，同年12月生育女儿赵b。原、被告婚初夫妻关系尚可，之后因被告认为原告有不忠于夫妻感情的行为，夫妻感情淡漠。2004年8月起，被告回其娘家居住，夫妻分居，女儿随原告生活；同月9日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月31日，被本院判决不准离婚；本院判决后，原、被告继续分居，女儿继续随原告生活，夫妻关系没有改善。为此，原告再次诉来本院。

另查明，被告的婚前财产：西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、饮水器1台、长虹29寸彩电1台、被子8条，上述财产现在原告控制下。

本案在审理过程中，原、被告因对支付抚养费的起始日达不成一致意见，致使调解未能成功。

本院认为，由于原、被告间缺乏信任，不珍惜业已存在的家庭，致使夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院应予准许。被告为证明原告有婚外恋，提供了一些证据，但大部分为复印材料和间接证据，证据效力不足，本院据此难以认定原告有不忠实夫妻感情的过错行为。原、被告关于女儿随原告生活，被告每月支付女儿抚养费200元的一致意见，未违反法律规定，本院予以准许；夫妻分居期间，因女儿随原告生活，故原告要求被告支付该段时间内的抚养费，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：

一、准许原告赵a与被告王a离婚；

二、原、被告所生女儿赵b随原告生活，被告自2004年8月起每月支付女儿抚养费200元，至赵b18周岁时止；

三、现在原告控制下的被告婚前财产，归被告所有；

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋