原告曹某。

被告某公司。

原告曹某诉被告某公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕崇岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人、被告某公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某诉称，原告于1971年7月9日在上海某厂学工期间发生工伤，造成左脚所有脚趾断趾。当时经厂方、学校、家庭三方协商，签订了“关于曹某同学工伤后的几点协议”并按工伤待遇进行了处理，原告被上海某厂招用。2001年10月，厂方不顾国家规定与原告签订了协保，停发工伤待遇。原告属于完全丧劳人员，就业困难，现要求被告：1、支付2001年10月至2009年6月的工伤伤残津贴人民币213,625元；2、支付2001年10月至2009年6月的工伤伤残生活护理费人民币64,087元。

被告某公司辩称，原告受伤时只是学生，不存在工伤；原告受伤后进入被告处工作是特殊照顾性质，且被告已按约定支付了原告受伤期间的医药费、营养补贴等费用。故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，1971年7月9日，原告在上海某厂学工劳动中受伤，造成脚趾断损。1971年8月21日，上海某厂、上海市某中学、原告家长三方签订了“关于曹某同学工伤后的几点协议”。1972年，原告进入上海某厂工作。1981年7月，上海某厂被上海某车厂合并。2000年8月，上海某车厂转制为被告。2001年5月，原告办理了协议保留社会保险关系，期限自2001年4月1日至原告退休之日。2009年7月1日，原告办理了退休手续。2009年5月7日，原告向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2001年10月至今的伤残津贴人民币213,625元、2001年10月至今的伤残生活护理费人民币64,087元、补缴2001年10月至今的社会保险费差额、在原告退休时办理退休后待遇。2009年8月3日，该会裁决未支持原告的请求。原告不服，于2009年8月19日起诉来院，作如上请求。审理中，因双方意见不一，致调解不成。

另查明，原告未经劳动鉴定部门进行伤残等级鉴定。

本院认为，原告作为上海市某中学的在校学生在上海某厂学工劳动中受伤，其时，原告与上海某厂之间不存在劳动关系，即不符合工伤的主体条件，故原告主张的工伤伤残津贴及工伤伤残生活护理费，无依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第二条第一款、第二款、第六十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、原告曹某要求被告某公司支付2001年10月至2009年6月的工伤伤残津贴人民币213,625元之诉讼请求，不予支持；

二、原告曹某要求被告某公司支付2001年10月至2009年6月的工伤伤残生活护理费人民币64,087元之诉讼请求，不予支持。

本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告曹某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员毕崇岩

书记员书记员胡菊蔚