原告李某某，男，X年X月X日生。

委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者（特别授权）。

被告江某某，男，X年X月X日生。

被告罗某某，男，X年X月X日生。

被告赵某某，男，X年X月X日生。

原告李某某诉被告江某某、罗某某、赵某某建设工程欠款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，适用简易程序由审判员刘国明公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张春艳，被告江某某、罗某某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某某诉称：2007年5月28日，原告承包被告开发建设的桂阳县蒙泉景园建设工程，原告按双方约定于2007年5月30日给被告交纳了合同信誉保证金20万元。2009年5月10日被告按约定返还了合同信誉保证金10万元给原告，另10万元保证金三被告于当天给原告立下一张欠条，并限于2009年5月20日付清该款。欠款到期后原告多次找三被告催讨，但三被告相互推诿，拒不偿还合同信誉保证金10万元给原告。为维护我的合法权益，根据《民法通则》有关规定，请求法院判令三被告立即共同支付原告合同信誉保证金10万元及逾期利息1.1万元，并由三被告承担本案诉讼费用。

为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：

1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。

2、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的主体资格。

3、三被告给原告出具的欠条，拟证明三被告下欠原告合同信誉保证金10万元。

被告江某某辨称：2009年5月10日，我们三被告给原告出具了欠条，下欠原告蒙泉景园工程信誉金10万元是事实，但我们今天是打建设工程合同官司，为何原告李某某不出具2007年5月28日签订的建筑工程施工合同和2007年5月30日桂阳县住宅开发公司蒙泉景园项目部赵某某所打的收条，我认为原告应提供建设工程合同，否则原告就是断章取义，证据不足。所以我不同意支付原告的工程信誉金10万元。

被告江某某未向本院提交证据。

被告赵某某辩称：法庭是重证据的，这10万元欠条我们予以认定，但该案是建设工程合同纠纷，而非经济纠纷，要求原告出具2007年5月30日的20万信誉金收条。

被告赵某某未向本院提交证据。

被告罗某某辩称：意见与江某某、赵某某一致。

被告罗某某未向本院提交证据。

经本院组织庭审质证，被告江某某、罗某某、赵某某对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。

根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：

证据1-3具有真实性，合法性，关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。

根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：

2009年5月10日，被告江某某、罗某某、赵某某给原告李某某出具欠条一张，欠条内容是今欠到李某某于2007年5月30日交蒙泉景园工程信誉金人民币10万元，于2009年5月20日付清。三被告均在欠条上签了自己的名字。逾期后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。

以上事实有原告的身份证，三被告的身份证，三被告的欠条一张，当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。

本院认为，本案属于建设工程而产生的债务纠纷。被告写给原告的欠条是双方当事人设立民事权利义务关系的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，被告理应向原告支付工程信誉金10万元。然而，被告却未按约定支付，侵犯了原告的合法权益，应对本案承担相应的民事责任。原告主张利息，因双方没有约定，原告对其主张也未提供证据，本院不予采信。被告对2009年5月10日写给原告的欠条予以确认，但要求原告提供2007年5月28日签订的建筑工程施工合同和2007年5月30日的20万信誉金收条，被告未向本院提供证据，本案审理的是双方于2009年5月10日设立的债权债务关系，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：

一、由被告江某某、罗某某、赵某某支付原告李某某工程信誉金人民币10万元。三被告负连带责任。限本判决书生效之日起10日内清偿完毕。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1000元，共计2260元（原告已垫付），原告李某某承担137.5元，被告江某某、罗某某、赵某某负担2122.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员刘国明

二Ｏ一Ｏ年八月十八日

书记员侯军