2019-07-23 10:16:11u***r n***e检察院受理的一个民事监督案件中，申请人的
2019-07-23 10:16:11u***r n***e检察院受理的一个民事监督案件中，申请人的一个监督理由是法院越诉求范围，具体是：原告诉讼请求是判令被告支付13万文明施工费，法院的判项是确认被告已经支付原告文明施工费3万元，监督申请人认为诉讼请求为给付之诉不是确认之诉，法院存在超越诉讼请求的情形， 我现在想咨询的是申请人的这个监督理由对不对？该不该支持，理由是什么？法院存不存在超越诉求的情形？
提问时间：2021-06-15
律师与用户的交流
特邀律师
申请监督的理由，这个理由不够充分，因为你诉求的是13万，经过法院查明有39000元支付，所以这个是基本事实
特邀律师
申请监督的理由，这个理由不够充分，因为你诉求的是13万，经过法院查明有30000元支付，所以这个是基本事实
特邀律师
法院把对方已支付的款扣除掉，剩余的才是最终支持你的文明施工费
用户
法院驳回了当事人的诉讼请求，只认定了3万元的文明施工费，我想问的是法院把这个认定的事实写在判项里面会不会是超越诉讼请求？存不存在把给付之诉变成确认之诉的情形？
用户
从监督判决的角度来考虑
特邀律师
你有没有证据支撑你的文明施工费有13万？没有证据支撑，且法院只确认三万，而且法院是根据证据来认定这个文明施工费。这个不存在，因为法院认为你的诉请没有依据
用户
当事人确实是没有充分证据证明这个费用，法院在调查事实过程中认定了已经支付过3万元的文明施工费，并在判项里面确认了这个施工费， 现在当事人以法院超越诉讼请求为由申请抗诉，
用户
检察院不支持该抗诉理由不会出现错误呢吧？
特邀律师
检察院不支持抗诉的理由不会出现错误的
特邀律师
你这种情况申请了再审，再审也没有支持你，而且这种情况的话，我认为你的那个理由是不成立的
没有更多数据了～
相关咨询
