打架案件，被告欠钱不还还打人，原告没有动手。案情清晰证据充足，赔偿时法官判被告70%责任原告30%，
打架案件，被告欠钱不还还打人，原告没有动手。案情清晰证据充足，赔偿时法官判被告70%责任原告30%，请问这么判可有法律依据？
提问时间：2021-11-05
律师与用户的交流
特邀律师
没有依据
用户
就是不合理呗？开庭审理时可以录像吗？
特邀律师
法庭可以录音录像
特邀律师
图片信息，仅本人和当事人可见
没有更多数据了～
相关咨询
- 一起冤案，原告将被告告上法庭，被告讲明被冤枉理由导致原告证据
- 行政诉讼，我是被拘留过的原告，开庭质证时，被告提供案卷原件时
- 行政诉讼，我是被拘留过的原告，开庭质证时，被告提供案卷原件时
- 行政诉讼，我是被拘留过的原告，开庭质证时，被告提供案卷原件时
- 纠纷，原告先打被告头、咬被告右手腕，被告脸部颈部多处被抓伤，
- 邻里纠纷，我报案，经过鉴定双方均为轻微伤，派出所给予双方罚款
- 法院被打通了关系，我就想问下，一审法官有没有权利照顾被告随意
- 民事诉讼农村自建房拆迁原告在无证据的情况下，法官就按常理推断
- 邻里纠纷案，楼道中原告用笤帚先打被告，咬被告胳膊，被告遮挡，
- 刑事案子，同一件事证人既向原告作证又向被告作证，作证内容给原
