邻里纠纷案，楼道中原告用笤帚先打被告，咬被告胳膊，被告遮挡，原告母亲也一同过来打被告，被告寡不敌众挣
邻里纠纷案，楼道中原告用笤帚先打被告，咬被告胳膊，被告遮挡，原告母亲也一同过来打被告，被告寡不敌众挣脱逃避开回家后，原告又继续闯入被告家中客厅内打人，情急之下被告攥住对方母亲的胳膊、又拽住母女头发低摁扭送至门外，原告主张被告拳打其牙齿造成牙齿脱落一颗，要求被告赔偿，公安卷宗 证人笔录证言被告除攥胳膊、拽头发以外再没有其他肢体行为。被告抗辩是原告牙咬人时，被告挣脱崩掉的牙齿，法院一审否认原告拳打被告主张，并在原告证据不足情况下以被告有侵权过错行为，牙齿脱落不排除外力行为等，判决被告赔偿损失60%，金额2万多元。被告不服一审判决上诉，试问被告属于正当防卫吗？或者不是情况下，用赔偿损失吗？
提问时间：2021-12-22
律师与用户的交流
特邀律师
你好，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
用户
公安卷宗 证人笔录证言被告除攥胳膊、拽头发以外再没有其他肢体行为，说明被告躲回家里之前没有主动打击原告，为啥认为是互殴，另外，原告追到被告家中第二现场，继续撕打，被告还手属于正当防卫行为，再说拽头发与牙齿脱落没有内在必然的因果关系，也就不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》侵权损害赔偿责任的构成要件，另外也不能用过错推定原则误判被告侵权赔偿，一审属不属于有滥用法条、无视法律尊严、践踏法律、滥用职权行为，属于枉法裁判、严重渎职问题吗？
特邀律师
持械了吗？
没有更多数据了～
相关咨询
