某节假日的某公共场所，甲不小心碰了乙一下，两人发生口角，后斗殴。斗殴中，甲打了乙的脸，造成乙脸部数处
某节假日的某公共场所，甲不小心碰了乙一下，两人发生口角，后斗殴。斗殴中，甲打了乙的脸，造成乙脸部数处软组织损伤。在接到乙报案后，市公安局依据《治安管理处罚条例》，以“寻衅滋事”为由，对甲处以拘留5日的处罚。甲出来后不服，认为两人斗殴是由于乙先动了手，自己的行为不属于寻衅滋事而是正当防卫，遂向法院提起诉讼。问：本案的证明责任如何分担？法院要求甲提供有关“乙先动手”的证据，这个要求是否合理？并论述理由
提问时间：2021-11-18
律师与用户的交流
特邀律师
你好！请问你是法学生吗？
用户
是的，老师您好
用户
老师给的作业，几种思路好纠结，还请老师帮下忙
特邀律师
可以百度一下。司法实践和法律理论不一样。
没有更多数据了～
相关咨询
- 某节假日的某公共场所，甲不小心碰了乙一下，两人发生口角，后斗
- 某节假日的某公共场所，甲不小心碰了乙一下，两人发生口角，后斗
- 两个在校大学生发生争执引起斗殴，甲方向乙方率先出手，结果被乙
- 学生在校发生了打架行为，学生甲公然挑衅侮辱学生乙并想进行殴打
- 中学生甲15岁 和乙某13岁 在学校课间打闹 在场的班主任多
- 甲方和乙方约架，乙方并未动手，且乙方被单方面殴打且乙方去的过
- 甲方乙方因为琐事发生争吵，甲方拿车车打乙方的小孩，碰上了，没
- 两个人发生口角，引发打架，甲方先动手将乙方按倒在地，但被人劝
- 两个人发生口角，引发打架，甲方先动手将乙方按倒在地，但被人劝
- 甲方回家因受到已方家狗追赶。甲回家后甲父带其一同到已方家理论
