110网首页>精选法律咨询>房产纠纷

李老夫妇2010年就房产立有公证的共同遗嘱，2012年李老太去世，2013年10月，李老又立自书遗嘱

李老夫妇2010年就房产立有公证的共同遗嘱，2012年李老太去世，2013年10月，李老又立自书遗嘱（与公证遗嘱内容有变动）。2014年元月孝老又再立自书遗嘱，其中说明以2010年的共同公证了的遗嘱为准。2014年10月李老病亡（此房未过户）；2020年政府拆迁部门依据公证遗嘱中的继承人与该继承人签订了拆迁协议，并将此房拆除。2021年元月，被继承人的其中一子（法定继承人中的其中一位）起诉，依据《民法典》李老有多份遗嘱为由诉至法院；请问应以当时法律，还是依据《民法典》？

提问时间：2021-07-05

律师与用户的交流

特邀律师

按照当时的法律

特邀律师

当时的遗嘱已经生效了

用户

谢谢！

特邀律师

不用客气

用户

谢谢！我是被告，我有胜诉的把握吧？

特邀律师

有

用户

我做为被告，请问应依据哪些法律进行应对？

特邀律师

法律的追溯力

用户

请问：原告因《民法典》出台以多份遗嘱为由，己诉至法院，要我的四分之一（现金）给原告，有这可能没？此房一直没有过户，2020年拆迁时被告（我）同拆迁部门签订拆迁协议，房已拆除并领了拆迁款。

用户

一直未过户（房产证是李老名）遗嘱中继承人是被告（我），那么被告（我）可能继承呢？当时拆迁部门依据公证遗嘱同被告（我）签订拆迁协议于2020年底将房拆除的。

特邀律师

当然可以继承

用户

问题是：原告钻法律空子，诉求要几十万拆迁款（现金），到时法官讲民情，不知怎样应对？

特邀律师

那是协商，不是法律的事你可以拒绝

没有更多数据了～