作为原告，关于开庭，我很疑惑~~ 案子是租房合同纠纷，我们是原告，要求被告赔偿相应的损失。
法院受理后，第一次给被告发传票，被告亲自去法院领了传票，然后被告和我们都按时去了法院，法官给我们调解，说让我们回去等消息，之后，电话联系法官，我们原告不同意被告给出的结果，要求法官开庭审判。法官说要重新发传票才能开庭，让我们等通知。前几天，我们接到法官的电话，说已经电话联系到了被告，并通知被告去拿传票了，法官让我们也去拿传票。我们去拿传票了，传票上写清楚是9月22号开庭，但法官又说，被告还没有去拿，所以，如果被告不去拿传票，那就开不了庭。（大概情况就是这样）

我们作为原告的疑惑就在于：
1。被告如果不去拿传票（这很有可能），那我们拿到的这个传票是不是就是空纸一张，没有任何意义，只能听法官的，继续等下去，要不然就公告送达（但时间太久，我们的损失太大了）
2.之前我们和被告都去了法院，而且，这次法院也说已经电话联系到了被告，那被告不去拿传票，这合法吗？？（被告不是本地人，住房也是租的，而且也经常不在这里，但我们知道他在另外一个城市有一个店铺，但现在正想转租，所以他现在的固定住址我们是不清楚的，我们知道被告的身份证号和户籍地址，有用吗）
3.第一次的调解，法官说不是开庭，是这样的吗？每次开庭都必须要有传票吗？像我们这种情况，法院已经电话通知了被告，这样不能开庭吗？


请各位行业人士，给我支支招，我现在就想法官赶快给我们开庭，我们证据很充分啊！！（现在就是有些怀疑，法官那里，被告找了关系的，所以一直拖着）