天津的法院再次枉法判决，纵容诈骗惯犯进行诈骗 天津的法院再次枉法判决，纵容诈骗惯犯进行诈骗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决书
                                           （2009）西民一重字第24号
……被告（反诉原告）张璇玑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
重申期间，被告（反诉原告）陈仲英辩称的案件事实与被告（反诉原告）张璇玑别辩称的案件事实相同。请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；确认被告（反诉原告）与原告（反诉被告）的房屋买卖关系有效、判令原告（反诉被告）协助被告（反诉原告）办理房屋变更等各项手续；将诉争之房执行回转；并由原告（反诉被告）、第三人承担因此案给被告（反诉原告）造成的损失。
……
本院认为，诉争之房的登记产权人为原官张天泰（反诉被告）张天泰，2000年6月经第三人张葳将诉争房卖给被告（反诉原告）并由第三人张葳收受被告（反诉原告）9，5万元房屋价款，被告（反诉原告），并由第三人张葳收受被告（反诉原告）9.5万元房屋价款，被告（反诉原告）并实际占有了诉争之房。原告张天泰对第三人张葳与被告（反诉原告）的房屋买卖行为表示：“我高兴，没有便宜别人”；原告对房屋买卖的行为表态，是其真实意思表示，是对第三人张葳与被告（反诉原告）房屋买卖行为的认可。依据我国合同法，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。为此，原、被告、第三人对诉争房屋的买卖合同有效，具有法律约束力。此外，房屋买卖后的产权过户登记并不是合同生效的要求，只是物权变动的要求，是标的物所有权是否转移的标志，对买卖合同及效力没有影响，并不因为当事人未办理产权过户手续，而认定其买卖合同无效。故此，被告（反诉原告）主张确认买卖关系成立生效并由原告（反诉被告）协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持，原告（反诉被告）张天泰主张判令被告（反诉原告）腾房的诉讼请求本院不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第六十三条第一款、第二款、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二是八条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河西体院北宾水东里10号101——105房屋归被告（反诉原告）张璇玑所有：
二、本判决生效后三十日内，原告（反诉被告）张天泰协助被告（反诉原告）张璇玑办理天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋的产权变更登记手续：办理该房屋产权变更登记手续所需的各项费用，由被告（反诉原告）张璇玑承担；
三、天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋由原告（反诉被告）张天泰居住：原告（反诉被告）张天泰百年后，该诉争房屋返还给被告（反诉原告）张璇玑，陈仲英；
四、本判决生效后，第三人张葳每月向被告（反诉原告）张璇玑、陈仲英支付房屋租赁费1500元，至原告（反诉被告）张天泰将天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋腾交被告（反诉原告）张璇玑、陈仲英之月止；
五、天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋在原告（反诉被告）张天泰居住期间，原告（反诉被告）张天泰、被告（反诉原告）张璇玑、陈仲英、第三人张葳均不得擅自转移、变卖出租、处分；
六、驳回原告（反诉被告）张天泰腾房的诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）陈仲英执行回转和赔偿经济损失的诉讼请求。
诉讼受理费4360元、其他费1090元、反诉诉讼受理费4360元、反诉其他费1090元有第三人张葳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上宋案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。


                         审  判  长     许泽华
                         审  判  员     刘卫平
                         审  判  员     罗  晖
                             二○一一年一月六日
此件与原件核对无异
文件编号：101126 154413 207 193 275281      天津市河西区人民法院章
                            书  记  员     张   蕾
河西法院（2009）西民一重字第24号民事判决书，证明了原两审枉法、腐败逆向判决，法官协助诈骗惯犯进行诈骗，
河西法院（2009）西民一重字第24号民事判决书，法院再一次纵容诈骗惯犯进行诈骗；
原审法官先协助诈骗惯犯张天泰、张葳进行诈骗；
重审人民法院又纵容诈骗惯犯张天泰、张葳的诈骗行为。
诈骗惯犯多次操纵天津的法院枉法裁判，2001年和2003年两个刑事案枉法裁判，2005年至今7个民事案枉法裁判，就因诈骗惯犯有几千万元吗？就因诈骗惯犯认识天津河西法院院长吗？天津河西法院再次枉法判决
诈骗惯犯多次操纵人民法院枉法判决
河西法院（2009）西民一重字第24号民事判决书，证明了原两审枉法、腐败逆向判决，法官协助诈骗惯犯进行诈骗，河西法院（2009）西民一重字第24号民事判决书，法院再一次纵容诈骗惯犯进行诈骗；
一、诈骗惯犯张葳、张天泰多次操纵法院枉法裁判；
1、另案、张葳案（津西检（2001）刑诉字第343号）枉法裁判；无罪释放；
2、另案、催争案（津西检（2003）刑诉字第××号）枉法裁判；无罪释放；
3、 2005年我向有关部门反映河西法院法官刘毅容因张葳案“枉法、腐败”一事，确招到黑恶势力的打击报复；…
4、（2009）西民一重字第24号判决书证明本案原一审（2005）西民一初字第1579号判决，法官杨树江故意枉法、和原告进行不证当的交易、枉法腐败的判决；
5、（2009）西民一重字第24号判决书证明本案原二审（2006）二中民四终字第253号判决，法官李庆刚故意“枉法、腐败逆向判决；
6、（2009）西民一重字第24号判决书证明（2006）执字第253号违反民事诉讼法第208条（旧）枉法、腐败执行案外人；
7、（2009）西民一重字第24号判决书证明（2008）西执异字第5号（2008）二中执复字第13号裁定，依赖枉法判决驳回案外人的复议“枉法、腐败；
8、2008年天津市政府两次指定河西法院包案，法院故意枉法；……，
9、（2009）西民一重字第24号判决书证明（2009）津高民申字第0297号裁定，俺盖原两审枉法判决、避重就轻；
10、（2009）西民一重字第24号判决书证明（2009）二中监民再字第44号裁定，俺盖原两审枉法判决、避重就轻；（撤销原两审民事判决，本案发回天津市河西人民法院发回重审）
11、本案重审（2009）津西民一重字第24号民事案件由河西法院审监庭审理，法院故意拖延、枉法纵容诈骗惯犯的诈骗行为；非法拘留
二、因河西法院的纵容诈骗惯犯又多次在天津、北京一房两卖；
1、张葳一房两卖，此案在天津河西法院由审监庭法官审理，2009年12月判决。……
2、张葳一房两卖，此案在天津南开法院开庭审理，2010年底判决，执行时张葳下落不明；……
3、2011年1月6日原告张天泰又要一房两卖，（2009）西民一重字第24号民事裁定书、（查封天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋）
宗合上诉，原告张天泰、张葳多次操纵河西法院腐败法官枉法判决、通过诉讼进行诈骗，（2009）西民一重字第24号民事裁定书证明原两审枉法逆向判决，重审法院为何还纵容诈骗惯犯的诈骗行为，就因为张葳、张天泰有几千万元吗？就因为原告认识河西法院腐败、枉法院长刘毅荣吗？（有证据）就因为原告认识河西腐败、枉法法官吗？就因为原告一家在天津有一定的黑恶势力。……
西青法院案，为本案的证据。
2011年7月15日     陈仲英   15922170632