关于老人遗留公房居住权问题，法院明显判决不公怎么处理? 我的姥爷在世的时候在北京某高等院校工作，去世多年，1994年我的姥姥去世。现在房子被我的三舅和儿子住着，十几年来经多次调解无效，去年底提交地方法院，今年又上诉到中级人民法院，都判决要维持现有状况。
具体情况是这样：
一、从法律角度来讲，我母亲户口在这所住房。房屋产权所有人方：此院校住房管理科只承认和我母亲建立承租关系（去年底一审判决期间还曾经强制断电要求他们搬出）。而且我父亲退休前是北京市高级教师，按北京市教委的政策，因为我母亲的户口在这个住房里，就视为我母亲已经享有福利房政策。因此，按我父亲的工龄和级别，现有的住房面积不够的部分不再补贴。
我的三舅是大学毕业分配至山东某化工厂，现在户口不在北京，并且在山东结婚生子。其夫妻和儿子都在这家工厂工作，在山东已经享有一套住房（其住房是按一家三口的工龄职称分配的）。现在我这个表哥在北京经商，妻子是山东那边本地安排的，来京经商之后在此住房生下一女，现在刚上小学。
1994年老人去世之后，经多次社会调解，我父母这边只提出两居室一人一间的方法，对方据不接受，而且刚安排完老人的后事就在我家不知道的情况下强制换锁。

二、按社会价值观来说，照顾老人的人优先有住房使用权：
我姥姥1994年去世的那年我刚好中考，我母亲不方便住到学院那边老房子去。老人病重期间，三个儿子儿媳一个都侍候不了，一直是我母亲照顾。住院期间我母亲一个人整夜的陪床，出院之后接到我家来住。我家只有小两居室，当时的困难就不用形容了。
三舅的儿子有一定程序的先天肢体残疾，1990年前后来北京学会计，当时未成年，在北京与我姥姥一起居住。老人接来我家住的时候我母亲才知道，我这个表哥因为肢体残疾，不止不能照顾老人，而且当时80多岁的老人要给他做饭照顾他，最关键是我三舅竟然未多付一分钱生活费。也就是说，在北京上学和刚开始学习经商的五六年间，表哥的基本生活费一直是由我姥姥来负担（老人的生活费是几个儿女按月支付的）。老人去世前后我表哥还分别向我母亲和四舅要过生活费。
我姥姥寿终84，去世之前几星期，坚持要回到学院里自己的老房子住。因为姥姥生病，三舅也来了北京，当时是想三舅父子和老人一起住有人照顾，所以我母亲才同意送姥姥回去的。但就在送姥姥回去之前几天，三舅以山东单位要求他结束假期回去工作为理由回了山东。所以去世的时候那里只有姥姥和表哥两个人住。
老人去世之前一星期，经在京的两个舅舅同意，我母亲把户口迁至学院里这所住房。当时因为学院已经计划要将老宿舍拆迁重盖，所以户口冻结。在邻居和片警的作证之下，证明老人子女已经达成家庭协议，老人去世之后房子承租和使用权归我母亲所有，所以才允许我母亲把户口迁入（但是在法院上，三舅以他不在北京不知情为理由，说是我母亲擅自把户口调入的）。

现在的情况是，第一：法院没有按照法律判决，不保护我母亲和学院方的承租关系。第二：在没有进一步调查情况下，只认定三舅和母亲都为老人子女，都有权居住。所以既然已经住了这么多年了，就继续维持现有居住情况比较好。

我们也知道中级法院二审判决之后比较难再申诉成功，但是法院判决如此之不公，既不按法律也不按社会公理，实在是让人无法接受。在这里想请问各位法律界人士，向高级法院申诉的机会有多大？二审时我们请过一家律师事务所代理，但是成果不明显，向上申诉是否还需要另请律师？我朋友说当事人可以到法院申请调出庭审纪录的复印件，这个复印件在下一步的办公室过程中是否有必要？