其他
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。这条是怎么解释的？是违约金超过造成损失的1.3倍吗？
问题状态：已过期
提问人：ask201……（四川）
提问时间：2019-06-14 11:17
提问人：ask201……（四川）
提问时间：2019-06-14 11:17
已有8位律师回答了该问题
-
您好，是的。。。
-
可以这么理解
-
这样理解也可以。
-
可以这么解释
-
发生损失的，可以起诉维权。
-
可以这么理解
-
建议委托律师详谈
-
可以这么理解
咨询专业律师
相关咨询
- 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 5个回复
- 当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少 0个回复
- 约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，怎样算过高？ 1个回复
- 因违约退款在没有约定具体违约金时造成对方损失的赔偿案列 2个回复
- 当事人即约定了违约金又约定了定金的，一方违约，可以选择适用违约金或者定金条款 11个回复
- 能否约定没有造成损失也要承担责任的惩罚性违约金?实践中如何对此加以限制? 3个回复
- 房子买卖合同，由于卖家有被查封导致违约合同约定百分二十违约金 4个回复
- 我的车与大货车发生刮蹭造成我放损失严重，事故认定为各占百分之五十责任 11个回复
