法理依据：首先，根据合同法中关于合同双方当事人应当全面履行合同义务的规定 法理依据：首先 法理依据：首先，根据合同法中关于合同双方当事人应当全面履行合同义务的规定 法理依据：首先，根据合同法中关于合同双方当事人应当全面履行合同义务的规定，只要合同系双方当事人的真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同就有拘束力，当事人均应按照合同内容全面履行自己的义务。           
其次，根据物权法的相关规定，物权的设立、变更均应严格依照法律的规定。因此，双方当事人签订以转让物权为内容的合同，合同生效并不意味着物权同时变更，即借名买房合同虽然生效，当事人也不能以该合同为依据直接主张房屋归借名人所有。
^ _ ^总之，“名买房”约定属于双方当事人正真实的意思表示，且并不存在违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护，法院对该项诉讼请求予以支持。
但依据借名购房协议，法院仅能判定当事人之间存在债权债务关系，但对房屋所有权的归属不能确认。

请问律师    这个意思是法院起诉后法院支持了  可对方把房子卖了或者转移，或者房子还在其名下 还是不协助过户也没办法呗  就是说合同即使生效法院支持  可对方就是不过户房子要不回来了呗  说的是这意思不  2006年婚姻期间让女方母亲带买房由于我是外地的房子名在女方母亲名下  2010/04/29写下房屋归属协议第二天2010/04/30写的离婚协议，房子归我  可是由于房子过户费高当时没过户和女方母亲，就写下了房屋归属协议  ，  现在不协助过户如果法院起诉后还不协助是不是房子还要不回来