一.原审法院认定事实不清 ，适用法律不当。 二.原审法院开庭的过程中剥夺了申诉人的辩论权
一.原审法院认定事实不清 ，适用法律不当。 二.原审法院开庭的过程中剥夺了申诉人的辩论权。 我该怎么办。谢谢
一审认定事实和适用法律正确！ 二审在认定事实上明显存在问题；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的具体行政行为进行审查，审查其具体行政行为是否合法，尤其是做出具体行政行为的程序是否合法，而不应就上诉人杨勇（一审的原告）提供的证据进行审
伪造印鉴转走资金，银行竟不担责？认定事实清楚，但适用法律错误！
案情：二年前与被告1合资开公司，其趁我外出旅游期间，将公司基本帐户上所有资金转入个人帐户后挥霍或藏匿，因怀疑转帐支票上我私章印文(个人保管)为伪造，也将银行同列为被告2。在一审诉讼中，对转帐支票上我私章印文进行了二次司法鉴定(即银行印鉴卡上与转帐支票上我私章印文进行真伪鉴定)，结论各为不一致、一致，一审采
急！急！急！请问这种情况应该说是法官适用法律错误还是说法官认定事实错误？
一审法院称劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》是针对医疗期的规定，并未对病假工资问题作出规定。而《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》 第五条有“ 企业职工在医疗期内，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。”的规定，不能说“并未对病假工资问题作出规定。”请问这种情况应该说是法官适用
律师您好 “法院最终认定公安局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，但程序违法
律师您好 “法院最终认定公安局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，但程序违法。由于此处罚决定已执行完毕，已无可撤销的内容，故法院最终依法判决确认这1行政处罚决定违法” 请问这是什么意思？这样还会有违法记录从而影响以后的政审么？
原告的证人不出庭作证,又由于原告没有当庭出示这个证人的身份证原件,所以被告不承认这个证人写在身份证上面的证词,当庭就没有质证这份证词.法院的判决不提以上环节,也不提这份证词是否有效,直接判被告败诉,这是认定事实错误吗?还是定性不正确?还是适用法律错误? 所以被告不承认这个证人写在身份证复印件上面的证词,当庭就没
我是原告，被告趁我家人外出打工不在家抢行在我家宅基地上修出一条路。我有土地使用证，公正书，公证书收费的单据。公证书上写的有宅基地的长和宽，土地使用证上有四至东，西，南，北，但没有写东西南北的长度，法官也没到现场实际考察就判定我四至不清我应该怎么办。
二审法院违背一审法院及三方当事人共同认定的适用法律改变案由，
二审法院违背一审法院及三方当事人共同认定的适用法律，违背上诉人的上诉请求，为保证上诉人重审后能胜诉，为上诉人包揽诉讼，在裁定发回原审法院重审裁定中改变案由，有原来建设工程施工合同纠纷，改变成为承揽合同纠纷。
村民梁某驾驶三轮车经过十字路口(无信号灯,无监控),过中线大半部分时,右面冲出一辆高速汽车.对方没有刹车没有左转向,反而向着梁某车辆行驶的方向打转向.梁某及车上人员当时就被撞下车,车上人员黄某多处骨折及擦伤,梁某也多处严重擦伤.两人受伤严重的情况下谁也没有注意到车辆驾驶人是谁(车上是两兄弟,穿着一样,长相相似),交
省检索院不支持监督决定书认定事实沒有证据使用法律不当，当事人
省检索院不支持监督决定书认定事实沒有证据使用法律不当，当事人向那个部门申申诉？
原告起诉事实和诉求正确，但适用法律错误，法院是将错就错驳回诉求？或是纠正后支持诉求？
原告起诉事实和诉求正确，但适用法律错误，法院是将错就错驳回诉求？或是纠正后支持诉求？ 原告不熟悉法律，或者把握不住，起诉是否可以《依据***事实，请求判令***》刻意回避掉《依据***法律规定，请求判令***》？这样逃避风险，避免法官和对方找错败诉。 《套用法律，正确套用法律》是原告的义务？或是法官的？
