伪造印鉴转走资金，银行竟不担责？认定事实清楚，但适用法律错误！ 案情：二年前与被告1合资开公司，其趁我外出旅游期间，将公司基本帐户上所有资金转入个人帐户后挥霍或藏匿，因怀疑转帐支票上我私章印文(个人保管)为伪造，也将银行同列为被告2。在一审诉讼中，对转帐支票上我私章印文进行了二次司法鉴定(即银行印鉴卡上与转帐支票上我私章印文进行真伪鉴定)，结论各为不一致、一致，一审采信了一致，结果判被告1赔偿、被告2无责。但因鉴定一致的司法鉴定意见书存在样本的不合法、不真实性，依法上诉二审，二审根据事实后立案并重新鉴定，结论为不一致(系伪造)。二审判决书中认定一审时的二次鉴定均不予采信，认定二审时的鉴定程序合法、送检材料与鉴定机构均经各当事人质证并同意，鉴定意见具有法律效力，后银行还想请求再次鉴定，被法院以请求理由不能成立，不予支持。但想不到的是，判决结果却是以“两家鉴定机构鉴定结论都不一致，因此，作为银行一方，本院认为银行己经尽到了审慎审查的义务”一句话又判银行不承担连带责任。按《合同法》和民法的侵权的四大要素，银行应是违约和构成侵仅，请问：1、二审这种判决的逻辑是什么？是不是错判？认定事实清楚，但适用法律错误？2、我如何再维权及方法？走何程序？3、既使有明确证据下，老百姓诉银行为什么这样难？在诉讼过程中，法院规避银行无责的行为也非常明显。
谢谢！