1992年9月，台湾润亨股份有限公司与福建东纶织造有限公司在福建订立了一份《投资合伙契约书》，决定共同投资1600万元人民币成立一家新的织布厂，其中润亨公司占42%，主要出资为机器设备及现金，东纶公司占58%，主要出资为土地、厂房和现金，契约书约定由东纶公司负责建厂工程，此外还对新企业的职位安排等事宜作了规定。双方签订契约书后即着手于建立新厂，未向有关部门报送审批，后在投资过程中发生争议，1994年5月润亨公司在泉州市中级人民法院对东纶公司提起诉讼，要求赔偿有关损失，并提出退伙。 问：（1）本案中原被告双方签订的《投资合伙契约书》法律性质如何？法律效力如何？（2）本案中原被告双方共同建立的工厂法律地位如何？（3）本案应如何处理？
是专业骗子诈骗银行，不是纠纷，是纯骗，要维护法律的尊严，绳之以法才对得起国家。 刘雁伟多年一贯诈骗，受害者为多个单位和个人，仍逍遥法外。
关于上海发汇贸易有限公司与优成优氏建筑材料（上海）有限公司买卖合同纠纷案的疑问
同一种地板使用了两种不同的胶水，只有使用被告提供的胶水的部分才出现问题，可以证明被告提供的过期胶水导致事故发生；过期产品自然就是失效产品. 对于这句话,我是有些疑问的,万能胶是溶剂型的产品,客户在在室内之所以不采用万能胶是即使是环保产品但由于万能胶中含有大量的溶剂从长期看还是会对人体造成危害的.当然他的
中山市珠江饮料厂有限公司诉霸州市珠汇饮品有限公司不正当竞争纠纷案一审民事判决书(2004)二中民初字
请找出争议焦点，列出判决的法律依据，并对判决进行简单评价 请帮帮忙，谢谢！
