再次二审法官擅自改变案由，法律关系因此受到改变，剥夺了上述人（一审原告）诉求，那二审还能正常审理吗？
起诉是偿还欠款，案由要求是债务纠纷。 一审法官按照医疗服务合同审理，之后判我们胜诉。 被告上诉，二审裁定发回重审。 我们坚持案由是债务纠纷，重新一审审理的案由是债务纠纷，判决我方败诉。 现在我方提交上诉状，仍然坚持债务纠纷为案由审理。诉讼请求是偿还欠款。 欠条的形成因医生个人矫正失败，给患者写的欠条，医生不想履行偿还欠款，诬告我方胁迫下写的欠条，欠条写了后3太难才报的案（在非管辖地报案，现在已确认办案机关违法办案），法官已被告报警记录为凭，判原告败诉。原告上诉，立案厅中级法院立案庭把债务纠纷改为医疗服务合同，上诉状案由是债务纠纷。一审法官判决也是债务纠纷，一审法院法官开具的上诉确认单案由也是债务纠纷，人民法院报送上诉案件函的案由也是债务纠纷。我方的诉讼请求是偿还欠款，我方和被告之间属于债务关系，债务纠纷的案由被擅自改变成医疗服务合同，剥夺了我方行使诉讼当事人权利。 （二审的法官，还是原来二审的法官，法官有意偏向被告，已经提交让法官回避申请书，但法官没有回避。同样的法官可以审理两次二审吗？有相关法律反驳吗） 二审审理的的基础一审的延续，现在二审变更了我们的案由，二审法官已经剥夺我的诉讼权益，法律关系也改变了，二审法官审理什么？
人民法院一审裁定驳回了原告的起诉，二审可否再次裁定驳回起诉？
新乡市管道气用户10108人诉新乡市质量技术监督局一案，河南省新乡市中级人民法院（2007）新行初字第007-3410号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉后，河南省高级人民法院（2007）豫法行终字第00167号行政裁定书裁定如下：一、撤消河南省新乡市中级人民法院（2007）新行初字第007-3410号行政裁定；二、驳回
一审判决遗漏行政赔偿请求，二审判决驳回请求，是否剥夺了原告的审级权利？
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第71条第二款：”原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。” 根据上述规定，二审判决驳回请求即为生效判决，原告不能上诉，是否剥夺了原告的审级权利？
因物业公司违规,我扣交少量物业费警告批评,五年后物业把我告上法庭,一审根据物业的伪证,[违证可证明其不违规],判其胜诉,判我补交五年物业费.在向中院上诉时,我把找到的伪证的原证交上法庭,进一步证明物业违规.现在物业费纠纷,一般法庭偏向物业,所以我只按照民法通则135条,要求诉讼时效期改判两年.除去年底我收到催交单外,在
因原告诉被告的案由是物权法，但是原告继承的是遗产，而且遗产购置时原告没有出资，而被告出资了，原告也认知被告出资了，而这时，法官要求原告该案由，是否法官有倾向性呢
一审离婚因证据不足未能判离，我觉得法官有偏袒。二审还会是同一个法官主审吗？ 一审之后已经快半年时间了，我准备去同一个法院再诉讼离婚的。
第二次上诉，二审法官擅自改变案由、取消我主要上诉被告，申请回避法院不准怎么办
我案是医疗损害赔偿纠纷，我不服判决第二次上诉，二审法院法官擅自改变我案为医疗服务合同案由开庭，并且审判长宣布开庭时取消了我的主要上诉被告，庭审笔录上只有我上诉的另一个被告。法庭调查时我要求法官改正我案由，法官不改，法官要求我按照他们定的医疗服务合同案由陈诉事实。在我用证据证明被告违法诊疗造成我伤害致
二审后是一审判案法官而不是执行法官出具财产保全。合乎法律程序吗？
财产保全时间，是经过在二审（中院）调解后的第三个月后，被上诉人又到一审判案法官处申请财产保全，一审法官又暗地为一审被告、（系二审被上诉人）出具查封上诉人房产的裁定，至今一审法院都没有通知到被查封人（系一审原告二审上诉人）。一审法判案官这种暗箱操作的做法符合法律规定吗？
二审法官明显偏袒对方，硬把一审判绝改掉。因为对方走了关系。请问如何投诉审判员
对方因房价下降而违约毁约，不付房款。一审判对方赔偿违约金20万。对方上诉后在北京二中院开庭，其中一个法官明显话里话外偏袒，想把这很清晰的违约案判成过失。我们的律师说确有可能对方走了关系。请问该如何投诉？
为什么法律到我这就变质了~！一审法官非法误判！二审虽然还未有结果，但居然以女方的居住问题让我律师问我
一审姓刘的法官非法误判！在我证据十分充足且全部具备法律效应的情况下，在我的财产全部是婚前财产及婚前财产的形式转换的情况下，不知道为什么违背法律判给女方26万多元！！我上诉撤销一审判决第四项那26万多元！因为判给女方的那26万多元是从我的婚前财产形势转后的财产中分割的！这属于非法！法院无权单方面分割我婚前财
二审法院违背一审法院及三方当事人共同认定的适用法律改变案由，
二审法院违背一审法院及三方当事人共同认定的适用法律，违背上诉人的上诉请求，为保证上诉人重审后能胜诉，为上诉人包揽诉讼，在裁定发回原审法院重审裁定中改变案由，有原来建设工程施工合同纠纷，改变成为承揽合同纠纷。
