证据只要经过法庭质证，被法官采纳就是合法有效吗？无论证据本身

证据只要经过法庭质证，被法官采纳就是合法有效吗？无论证据本身什么样

问题状态：已过期回复 (8)
提问人：。
提问时间：2021-02-15

相关咨询

wxts 已解决 2009-08-03 回复(5)

在法庭上，对方提供了遗嘱，我怀疑遗嘱是假的，质证时向对方询问手印是哪个手指的，对方没明确回答，律师说应该是右手食指，对方也没明确表态，法官当时也没提出异议，但是当我向法官提交老人右手食指印时，明显与对方提供的手指印不符，法官又要求我提供老人的全部手印，说如果对方说不是右手食指而是别的手指印，法院也不

榴莲1122 已关闭 2011-01-29 回复(0)

离婚案调解时没有质证的合法有效协议，里面没有离婚内容，后庭审经过质证

离婚案调解时没有质证的合法有效协议，里面没有离婚内容，后庭审经过质证。请问该协议是否还有效？为什么？

pjlhxda2 已过期 2015-02-20 回复(4)

法庭上时间紧,被告很难辩别,法官不知情,采纳假证据,判原告胜诉

法庭上时间紧,被告很难辩别,法官不知情,采纳假证据,判原告胜诉.在上诉有效期内,被告查明原告的证据造假,证据确实,被告该怎么办?

ask20161022b4x 已过期 2016-10-22 回复(2)

法庭上时间紧,被告很难辩别,法官不知情,采纳假证据,判原告胜诉

法庭上时间紧,被告很难辩别,法官不知情,采纳假证据,判原告胜诉.在上诉有效期内,被告查明原告的证据造假,证据确实,被告该怎么办?

ask20161119usr 已过期 2016-11-19 回复(4)

民事案件一审法官偏护被告，只采纳被告一方信息作证据使用。而且被告提交的证据末经质证过，原告未见过

民事案件一审法官偏护被告，只采纳被告一方信息作证据使用。而且被告提交的证据末经质证过，原告未见过.原件全部是复印件，原告要求法院调资料，法院不原调，二审法官却不问不审开庭开足十分钟就散庭，过几天就判维持一审判，请问能追究一审二审法官的法律责任和赔偿责任吗？