根据最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第75条（“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”）以及第72条（“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”）之规定， 请问这两条怎么理解
我和被告是2003年的民事诉讼，因我证据不足，法院没有支持我的诉讼请求。而我也没有上诉。现我有新的证据，足以推翻原审判决，但诉讼时效已过，我还能否起诉？依据的法律是什么？是申请重申还是申诉？
10月26日，本人经历一起交通事故，由于多种原因已经报了保险，并在简易程序认定书上签字。 之后，本人对此事故产生了质疑，一直在维权的路上，先后找到交通大队上级主管部门等单位，，，我一直怀疑受伤当事人一方联合作伪证，认定本人全责的依据就是有两个学生证人指正。后经过维权，警方给本人提供了2学生事后指正事发现
最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（2009年7月20日最高人民法院审判委员会第1471次会议通过）法释〔2009〕17号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》已于2009年7月20日由最高人民法院审判委员会第1471次会议通过，现予公布，自2010年1月1日起施
事实：原告有一项诉讼请求被原审法院驳回，原告提起上诉，又被二审维持原判，驳回上诉。原告准备申请再审，原告同时向原审法院领导反映了原审判决就适用法律的错误，二审维持原判也是错误的。原审法院领导说有新的证据可以重新立案，不用申请再审。现原告增加了三个原告，增加了两个被告，增加了诉讼请求，已经起诉立案，已
