5个按份共有的产权人,在对待开发商的安置方案上,4人意见一致,1人不同意的情况下,是否可以按物权法中的规定(物权法97条相关解释:按份共有人在意见不一致的情况下,可以按占份额半数以上的共有人的意见办理)与开发商签订安置协议? 但开发商说拆迁是行政行为,适用于行政法规,而物权法和民法通则属于民法类法规,拆迁
按民法通则规定已过诉讼时效,但按民法总则规定要到2017.12
按民法通则规定已过诉讼时效,但按民法总则规定要到2017.12.15日才届满三年时效,现在具体应该适用哪个规定?谢谢
民法总则出台后 民法通则及民通意见是否实效?现在审理民事案子,民通意见是否可以作为诉讼理由
民法总则出台后 民法通则及民通意见是否实效?现在审理民事案子,民通意见是否可以作为诉讼理由。
请教最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三、第四条对该案的适用?
上诉人(一审第一被告)一审期间未提出诉讼时效抗辩,二审期间提出(并无新的证据)。但另一被上诉人(一审第二被告)的代理人在一审中提出了诉讼时效,同时,一审第二被告代理人抗辩称与一审中第一被告在该案中无任何关系(并被法庭采纳)。请教最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三、第四
律师先生,您好,我是浙江人,有个民法问题想咨询一下您,现在农村是实行一户一宅基的规定
律师先生,您好,我是浙江人,有个民法问题想咨询一下您,现在农村是实行一户一宅基的规定,但是,现在村里有个人,他有一个宅基地,但他不想建,而我想要,于是我和他签合同,要买它的宅基地,但是又不能违法,就准备以卖家的名义建房子,房产证是写卖家的,可是担心以后会闹起来,所以想问问,这房子有危险吗
民法总则(2017年3月公布、10月实施的)与民法通则是否同时有效,还是只有哪一个有效?
请问:民法总则(2017年3月公布、10月实施的)与民法通则是否同时有效,还是只有哪一个有效?
今年10月1日起,民法总则开始正式启用,那么,过去的《民法通则》是否停用?然而通则里的法律规定是否都不能用了?或者说:《民法通则》已被废除了?请解答一下。谢了!
关于在二审上诉过程中,新制定《民法总则》实施的疑问 合同无效的案子在《民法总则》实施前进行了一审审理。败诉后,我上诉至中院,这时新制定的《民法总则》生效(10月1日)。那么请问,上诉人是否能依照新制定《民法总则》第153条第二款中“违背公序良俗的法律行为无效”的条款为依据,继续提起上诉?二审判决中能否适用
我和三弟关于养父协议中规定,父亲扶养权归我,利害归我,但有一
我和三弟关于养父协议中规定,父亲扶养权归我,利害归我,但有一套房子让三弟出三万元房子所有权就归三弟所有。但三弟没有把钱给我。他让父亲给他写了个三万元收条,但也没有给父亲钱。并且把父亲房产证也偷走了。这样他钱也不用出,房子也是他的了是吧,我不甘心啊。请问这还有其它办法吗?