?

案情简介：当事人谢某拥有多年官方媒体及网信系统公职履历，属于法定国家工作人员，长期从事新闻宣传、舆情监督、政企对接相关公务工作，因多起履职期间的财物往来被监察机关立案调查。本案核心争议焦点集中在一笔四百万元的巨额款项，也是全案指控最重、争议最大、最容易大幅加重量刑的关键事实。案发XX为多年前本地两家酒业公司并购整合项目，企业方在项目推进遇阻后，通过中间人求助当事人，希望依托其媒体公职身份与行业影响力，协调地方政务资源推进项目落地，并事前约定事成之后支付高额报酬。
该案在侦查及审查起诉阶段，办案机关对案件定性及情节认定极为严苛，不仅整体以受贿罪数额特别巨大予以追诉，还额外叠加多项从重、加重指控。侦查机关初期指控逻辑包含两大致命从重要点，一是推定当事人全程虚构办事意愿、无任何履职基础，以空手套白狼的方式骗取企业财物，涉嫌重罪诈骗，一旦该罪名成立，当事人将面临数罪并罚，刑期大幅上浮；二是认定当事人主动恶意施压、强势索财，全程积极主导款项索要、恶意利用舆论影响力胁迫企业付款，属于情节极其恶劣的索贿从重情形，应当顶格量刑处罚。
结合全案涉案金额与叠加情节，检察机关初期量刑预判远超最终判决刑期，当事人面临十年以上顶格重刑、高额罚金及全部涉案财物追缴的极端不利后果。家属委托介入时，全案舆论导向、证据推定、罪名叠加均对当事人极度不利，常规辩护空间狭小，一旦辩护失当，当事人将面临刑期顶格、罪名叠加、终身从重处罚记录的多重毁灭性后果。面对这起重罪疑难职务犯罪案件，李荣维律师明确辩护核心思路，放弃无效无罪抗辩，聚焦**去重罪、剔重情节、降量刑档**的有效辩护路径，通过体系化质证与精准法理辨析，全力打掉不实重罪指控与加重情节，为当事人锁定最轻处罚空间。
办案经过：不同于普通轻罪案件，本案属于典型的重罪疑难职务犯罪，涉案金额达数额特别巨大标准，社会关注度高、司法裁量尺度严、从重处罚倾向明显。此类案件的有效辩护，从不执着于片面的无罪结果，而是立足案件客观事实，依托刑事三维辩护体系，通过罪名拆分、证据破局、情节剥离、法理矫正，打掉错误定性、剔除不实加重情节、挤压顶格量刑空间，实现重罪降档、重案轻判的最优效果，这也是司法实践中重罪案件的核心成功辩护逻辑。
介入案件后，律师第一时间全面通读全部卷宗材料，梳理全案指控脉络与证据瑕疵，率先攻破全案最致命的诈骗重罪叠加指控，实现关键性去重罪突破。侦查阶段控方核心加重逻辑，是将当事人“承诺办事未实际履职”的行为，直接推定为虚构事实、非法骗财的诈骗行为，意图通过数罪叠加大幅加重处罚。律师通过深度拆解两罪核心构成要件，精准厘清受贿罪与诈骗罪的本质司法边界，明确诈骗罪的成立前提是行为人虚构身份、虚构能力、无任何履职基础，纯粹以欺骗手段占有他人财物。
结合在案完整证据，当事人具备真实合法的国家级媒体公职身份，拥有法定舆论监督、政务对接的公务职权，其职务身份带来的社会影响力与政企协调能力真实存在，并非虚构人设、虚构办事能力。企业方支付款项的核心动因，是认可、畏惧其公职身份对应的公权力影响力，属于典型的权钱交易对价关系，符合受贿罪的构罪逻辑，完全排除诈骗罪的虚构欺骗要件。律师通过完整法律意见书与多次当面沟通，彻底说服办案机关，成功**打掉诈骗重罪指控**，杜绝数罪并罚的顶格风险，为全案降档奠定核心基础。
在剥离重罪定性后，律师持续深耕案件细节，精准拆解控方多项不实从重情节，逐一剥离加重处罚依据。控方指控当事人主动恶意索财、全程主导施压、情节恶劣，是本案从重处罚的关键理由。但律师通过比对全部言词证据、资金流水、聊天沟通记录、案发经过，完整还原案件事实原貌，证实本案系企业方主动托请、主动求办事项，当事人虽事后授意中间人沟通款项，但并非事前恶意设局、虚构项目、刻意诈骗，也不存在极端恶意胁迫、恶意报复的恶劣情节。
同时，律师重点辨析职务犯罪核心裁判规则，击破“未办事=全额从重”的片面推定。根据两高职务犯罪司法解释，受贿罪的既遂标准为承诺谋利、权钱对价成立，是否实际履职、是否办成事项仅为情节考量，而非定罪依据，更不能直接作为顶格从重的唯一理由。律师精准引用最高法指导案例与经济犯罪审判纪要，明确本案当事人虽未实际开展协调工作，但本质属于履约瑕疵，不属于情节特别恶劣、主观恶性极大的从重情形，成功纠正控方片面拔高情节、过度从重的裁判思路。
依托三维辩护体系，律师同步开展全维度证据质证与程序合规审查，进一步夯实从轻辩护基础。在证据层面，精准甄别四百万款项的商议、促成、支付全过程，区分当事人与中间人的责任划分，证实当事人并非全程主导、独断谋利，存在责任分摊、债务抵扣的特殊情节，弱化其主观恶性与主导作用；严格核查涉案外币、玉石、现金财物的取证、鉴定、估值流程，排除非法证据与估值虚高问题，确保涉案数额认定客观公允。在程序层面，全面排查侦查讯问、证据固定、强制措施适用的合规性，杜绝程序瑕疵导致的量刑加重。
综合全案事实、证据、法理，律师搭建完整的量刑辩护体系，明确本案虽属数额特别巨大，但存在多项可从轻、可降档的法定及酌定情节，不应顶格量刑。律师向法庭完整阐述，当事人涉案行为属于职务影响力违规变现，相较于主动索贿、滥用行政审批权力、损害国家重大利益的恶性职务犯罪，主观恶性、社会危害性相对更低；案件源于企业主动请托、商业利益诉求，并非当事人恶意寻租、设局敛财，结合案件发生背景、涉案情节轻重、主观过错程度，恳请法院秉持宽严相济原则，在法定区间内予以大幅从轻处罚，摒弃顶格量刑的处置思路。
办案结果：人民法院全面采纳李荣维律师的核心辩护意见，对全案定性与量刑情节作出大幅矫正，实现重罪案件有效降档轻判。首先，**彻底打掉诈骗罪重罪指控**，剔除数罪并罚的顶格风险，全案仅以单一受贿罪定罪处罚，杜绝罪名叠加带来的刑期翻倍后果。其次，**纠正控方过度从重的情节认定**，未采纳当事人恶意索财、情节极其恶劣的顶格从重意见，客观认定案件属于职务影响力违规交易、存在履约瑕疵、主观恶性相对有限的案件属性。
最终法院综合全案情节，在数额特别巨大的重罪量刑区间内，对当事人作出有期徒刑十年六个月、罚金六十万元的轻判结果。相较于检察机关初期预判的顶格量刑、数罪并罚结果，本案实现**去重罪、剔重情、降刑期、减罚金**的多重辩护成效，成功规避当事人十五年以上重刑及巨额罚金的极端后果。在同类四百万级别影响力受贿、存在未履约争议的重罪案件中，该判决属于区间内最优轻判结果，最大限度压缩了量刑空间，为当事人争取到重罪案件范围内的最佳处置结局，有效守住了案件底线。
律师价值：李荣维律师主打精细化有效辩护，成功打掉诈骗重罪指控，杜绝数罪并罚风险，剥离多项不实从重情节，纠正办案机关拔高量刑的认定。凭借专业法理辨析与系统化质证，在重罪量刑区间内实现大幅降档，规避顶格重刑，凸显职务犯罪精准策略辩护的核心价值。