工程完工后，工程量确认发生纠纷，法官的发问提纲？
工程完工后，工程量确认发生纠纷，法官的发问提纲？
一、履行过程证据的穿透式询问
1. 施工范围与设计变更的举证引导“原告主张的争议工程量，是否在合同约定的施工范围内？对应的施工图纸、设计变更单是否经监理或发包人签字确认？”“对于清单外新增工程，是否有发包人指令、会议纪要或工作连系单等书面文件？口头指令的，是否有后续追认记录或施工日志、影像资料佐证？”（针对签证缺失情形，通过提问促使原告补强间接证据《解释（一）》第二十条规定的 “发包人未签字但实际接受工程” 的情形）2. 工程量确认的关键书证质证“被告提出的工程量核减清单，具体对应哪些施工环节？核减依据是合同约定、现场实测，还是第三方鉴定？”“双方签字的阶段性验收记录中，是否包含对已完成工程量的确认？如有不一致表述，原因是什么？”
3. 争议工程量的形成原因追溯“涉案工程是否存在地质条件变化、政策调整等不可预见因素？由此导致的工程量增减，是否按合同约定的风险范围处理？”“原告主张的隐蔽工程工程量，是否在隐蔽前通知监理或发包人验收？有无验收记录或影像资料存档？”（针对隐蔽工程、变更工程等易争议点，依据 “谁主张谁举证” 原则，通过提问明确举证责任分配，如原告无法提供验收记录，可能承担不利后果）
二、争议焦点的聚焦与鉴定程序审查
1. 争议范围的固定与释明“双方对哪些工程量无争议？争议部分具体涉及哪些分项工程（如土石方开挖、钢筋混凝土浇筑等）？争议的核心分歧是工程量计算规则，还是实际施工量与图纸不符？”“被告抗辩称原告未完成合同约定工程，具体指哪些部分？是否有未施工的现场照片、监理通知等证据？”
2. 鉴定申请的必要性与合法性审查“原告 / 被告申请对工程量进行司法鉴定，是否符合《罪高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条关于‘专门性问题’的要求、现有证据（如签证、图纸）为何无法查明争议事实？”“鉴定机构的资质证书是否涵盖涉案工程类型？鉴定材料（如施工图纸、现场签证）是否经双方质证？对鉴定报告中的测量方法、计算依据，双方有无异议？”（防止滥用鉴定程序，如合同约定按固定价结算时，不得随意启动鉴定；确需鉴定的，需明确鉴定范围限于争议部分，参照《建工司法解释一》第三十二条）
