原告诉称
    原告王某时、王某洞向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王某储名下账号某银行账户（以下简称尾号7692账户）内的存款10227.7元；2.依法分割被继承人王某储的丧葬费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 
    事实和理由：原告与被告系兄弟关系，被继承人王某储系原、被告三人之父。被继承人配偶刘某肃于1993年3月16日去世，自刘某肃去世后，被继承人就未曾再婚，直至    2020年2月12日被继承人王某储因病去世。被继承人生前系某公司职工，且并未立过遗嘱，其名下的遗产应当由各继承人按照法定继承予以分割。在被继承人去世后，被告不仅独占被继承人名下银行存款、丧葬费、抚恤金等遗产，而且拒绝与原告沟通，双方无法达成一致意见。 
    被告的这种行为，不仅严重侵犯了原告作为继承人的合法权益，剥夺了原告合法的继承权，而且违反了现行相关法律法规，因此原告诉至法院，望判如所请。另，被告离婚后一直与被继承人王某储生活在一起，经查询，王某储名下的房屋变更至被告之子名下。 
    被告辩称 
    被告王某共辩称：被继承人王某储于2020年2月12日去世，去世时王某储名下银行卡内的存款已用于王某储丧葬费用支出，王某储的丧葬费5000元也已用完。王某储的丧葬费用及生前医疗费用等支出共计174310.2元，扣除王某储从2019年1月至2020年2月11日的工资收入132473元及补发的工资1854.7元后，被告还垫付40537.3元，要求由原、被告三人平均承担。 
    法院查明 
    被继承人王某储与刘某肃系夫妻关系，二人育有子女三人，即王某时、王某洞、王某共。王某储于2020年2月12日死亡，刘某肃于1993年3月16日死亡。原、被告一致陈述王某储的父母均先于王某储死亡，刘某肃的父母均先于刘某肃死亡，刘某肃死亡后王某储未再婚。经询，原告称王某储生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。被告称王某储生前留有遗嘱，但在本案中不作为证据提交。 
    在诉讼过程中，依原告申请，本院依法调取了王某储名下银行账户交易明细及某公司记账凭证、报销明细表、业务回单等相关材料，查询结果如下： 
    1、尾号7692账户，显示2018年12月15日支取7800元，2019年1月至2020年2月11日支取共计124100元。截止2020年2月11日余额212.77元、2020年2月14日基养转入8160.96元、2020年2月17日支取8373元、2020年3月11日代发工资转入115.5元、2020年4月10日代发工资转入115.5元、2020年5月12日代发工资转入115.5元、2020年6月11日代发工资转入115.5元、2020年7月10日代发工资转入115.5元、2021年1月22日养老金补支转入1275元、同日支取1854.7元，余额为0。 
    2、某公司记账凭证、报销明细表、业务回单，显示2020年4月21日，王某储2019年补充药费报销1847元支付至王某共名下银行账户内；2021年1月22日，养老金补支1275元支付至王某储名下尾号7692账户内；2020年4月17日，王某储丧葬费5000元支付至王某共名下银行账户内。 
    原、被告一致确认尾号7692账户内在2020年1月12日以后取出的款项共计10227.7元属于被继承人王某储的遗产，均同意平均继承分割。被告认可王某储的丧葬费5000元由其领取。原、被告均同意丧葬费5000元由三人平分。被告认可2019年1月至2020年2月12日其从尾号7692账户内共支取124100元，亦认可其领取了王某储生前医药费报销款1847元。原告主张王某储生前医药费报销款1847元属于遗产。被告不予认可，被告称该款项是被告为王某储支付的医药费报销后的钱，应属于被告所有。被告未就其所述举证证明。 
    审理中，被告主张由其支付的王某储的丧葬费用及生前医疗费用，扣除王某储从2019年1月至2020年2月的工资收入及补发的工资后，两项差额要求由原、被告三人平均承担。原告对此不予认可。经双方核对，一致确认王某储的丧葬费用及生前医疗费用中有票据的部分，医疗费支出共计8104元、殡葬费支出共计4504元、护工费支出共计78080元、医院遗体告别等费用共计32170元、制氧机支出4200元、翻身床支出2600元，以上共计129658元。原告表示因未经过原告同意，医院遗体告别等费用共计32170元不同意承担，其他有票据的费用同意承担，没有票据的费用45461元不同意承担，从记账记录中购买食品的数量、种类及购买频率来看明显不是被继承人一个人的日常花销，其中购买的物品中还有香烟、电池、修脚、按摩、换锁、打扫卫生等费用均不属于被继承人的生活支出，电费、水费支出频率过高，还有网费支出数额巨大，被继承人不会使用网络。被告称气垫床是在网上购买，没有票据，其他日常生活花销都是实际支出的，也没有票据。 
    原、被告均陈述自被告结婚后，被告一家就与王某储夫妇住在一起。原告称被告一家与父母住在一起，一直到父母去世，但是父母与被告一家分开吃饭。被告称原告所述不属实，被告在1993年就搬出来住，被告的儿子一直和两位老人住在一起，一直到老人去世。王某时称其为王某储买衣服，洗衣服，购买电视，住院时送晚餐，过生日时支付费用。王某洞称其经常给王某储买衣服，购买营养品。王某共称其从母亲去世后，每天回去给父亲做饭，换被子、换衣服。 
    裁判结果 
    一、被告王某共于判决生效之日起七日内给付原告王某时、王某洞各3409元； 
    二、被告王某共于判决生效之日起七日内给付原告王某时、王某洞各1667元； 
    三、原告王某时、王某洞于判决生效之日起七日内分别给付王某共1237元； 
    四、驳回被告王某共的其他诉讼请求。 
    原告王某共的其它诉讼请求法院不予支持。理由如下 
    本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 
    本案中，原、被告均认可王某储名下尾号7692账户在王某储死亡后取出的10227.7元属于王某储的遗产，本院对此不持异议并予以确认。被告称王某储生前留有遗嘱，但表示不在本案中作为证据提交，故上述遗产应按法定继承处理，由王某储的第一顺序继承人共同继承。各继承人以不同的形式对被继承人王某储尽了相应的赡养义务，现无证据证明哪个继承人具有多分、少分或不分遗产的情形，上述遗产应在各继承人间均等分割。 
    关于丧葬费，原告主张分割王某储的丧葬费5000元。被告认可王某储的丧葬费5000元由其领取。原、被告均同意丧葬费5000元由三人平分，本院不持异议。 
    关于王某储丧葬费用及生前医疗费用等支出款项，根据相关证据及双方核对的结果，本院确认共计129658元，无票据证实的部分本院不予确认。原告不同意承担广安门医院遗体告别等费用共计32170元，理由和依据不足，本院不予支持。 
    被告认可2019年1月至2020年2月12日其从尾号7692账户内共支取124100元，亦认可其领取了王某储生前医药费报销款1847元，原告对此未提出异议，上述两笔费用共计125947元，抵扣上述确认的129658元后，不足的部分3711元应由各继承人平均承担。被告提出王某储生前医药费报销款1847元归其所有的意见，依据不足，本院不予支持。