原告诉称李大向本院提出诉讼请求：1．依法分割B市1号房屋；2.依法分割B市2号房屋；3.依法分割租金收益480000元、投资款回笼170000元。原、被告原系夫妻关系，2010年11月17日，因被告提出离婚之诉，在原告缺席的情况下，区人民法院作出民事判决书，判决原、被告离婚，但对双方共同财产及共同债权等未进行审判。因此，为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。
    被告辩称王小辩称，我对双方的离婚判决没有异议，判决中未分割夫妻共同财产，但双方于2014年签订了协议，已经对财产进行了处分，我不同意原告的诉讼请求。王小向本院提出反诉请求：1.确认B市1号房屋归王小单独所有；2.诉讼费由李大承担。事实与理由：王小与李大于2010年经法院判决离婚，于2014年8月经自愿协商，就夫妻关系存续期间的共同财产达成财产分割协议，约定了B市1号房屋归原告所有等财产分割事项，并将夫妻关系存续期间的财产问题处理完毕。针对王小的反诉，李大辩称，夫妻共同财产尚未分割，我不同意王小的反诉请求。 
    本院查明李大与王小于1993年5月25日登记结婚，1997年7月5日生育一女李一。王小于2010年起诉要求与李大离婚，本院于2010年11月17日作出民事判决书，判决准予王小与李大离婚，女孩李一由王小抚养。2003年7月7日，王小与城市建设综合开发公司签订了《内销商品房买卖契约》，购买了B市1号房屋所有权，该房屋现登记于王小名下。B市1号房屋原登记所有权人为王小，王小于2018年将该房屋赠与李一。王小提交了2014年8月11日签订的《协议书》、李一与李大的微信聊天记录，并申请证人李一出庭作证，欲证明夫妻共同财产已处理完毕。《协议书》载明：甲方李大，乙方王小，双方经自愿协商，就夫妻关系存续期间有关夫妻共同财产的处理达成协议如下：一、甲、乙双方同意将B市1号房屋出售，将售房款赠与女儿；二、位于B市1号房屋归乙方所有；三、除上述财产之外，甲、乙双方各自占用及各自名下的其他财产，归甲乙双方各自所有；四、本协议生效后，甲乙双方夫妻关系存续期间所有的夫妻共同财产即告全部处理完毕，双方再无任何纷争；五、本协议书一式两份，经甲乙双方签字后生效。该协议书左下方甲方处签有“李大”，右下方乙方处签有“王小”。微信聊天记录载明李大曾询问李一“现在住在哪里1号房子过户没”，并表示“最近有时间如要办可以来”。证人李一到庭陈述：2014年暑假，母亲王小制作了协议书一份，交由李一带回老家给父亲签字，父亲签字后其将该协议书带回B市。经质证，李大对协议书的真实性不予认可，主张该协议书中并非其本人签字；对聊天记录的真实性没有异议，但主张其在聊天记录中未明确表态；对李一的证言的真实性不予认可，主张李一与王小共同生活，且与该协议书有利害关系。经李大申请，本院委托司法鉴定所对上述协议中“李大”与样本的一致性进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具终止鉴定告知书，载明因无法补充同期样本，致使鉴定工作无法继续进行，故该鉴定所决定终止此次鉴定工作。经询问，李大表示其于2010年收到民事判决书，后未与王小就财产问题进行过协商。 
    裁判结果一、B市1号房屋归王小所有；二、驳回李大的全部诉讼请求。 
    律师点评李大与王小于2014年8月11日签订的《协议书》，虽然时间是在双方当事人离婚后，但系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。该协议书载明夫妻共同财产已全部处理完毕，现李大起诉要求分割，于法无据，不予支持。王小基于该协议书要求确认B市1号房屋归其所有，证据充分，予以支持。李大虽称协议书中并非其本人签字，但未提交相反证据予以推翻，且双方于2010年经法院判决离婚，李大陈述双方离婚多年未就共同财产分割事宜进行过任何协商，与常理不符，故对其上述意见不予采信。